格格党

手机浏览器扫描二维码访问

何谓有机知识分子1（第1页）

何谓“有机知识分子”

[1]

banner"

>

众所周知，意大利学者葛兰西在《狱中札记》中使用过aual这样的术语。

当然，这个术语也不是葛氏最先使用的术语。

葛氏的《狱中札记》是用意大利语写成的，而aual这个术语只是出现在英译者翻译葛氏论著的译本中。

有趣的是，国内不少研究者把aual这个术语译为“有机知识分子”

，更有趣或更难以理解的是，人们目前仍然以无批判的方式沿用着这样的译法，使所谓“有机知识分子”

这样的表达式差不多成了约定俗成的译法。

比如，赵勇在《关于文化研究的历史考察及其反思》一文中谈到葛氏思想的时候写道：“为获得这种文化领导权，培养‘有机知识分子’（aual）的任务至关重要，因为只有通过他们，才能占领大众的‘常识’和文化领域，也才能夺取资产阶级的文化霸权。”

[2]

显然，把aual这样的英文表达式译为“有机知识分子”

受到了《狱中札记》的中译本的影响。

目前，在国内有两个不同的《狱中札记》的译本：一是葆煦的译本，它是从1959年出版的俄译本那里间接译出的，译本中出现了“‘有机的’知识界”

这样的译法[3]；二是曹雷雨等人的译本，它是从伦敦LawrendWishart出版社1971年出版的SelethePrisonNotebooksofAntonioGramsci译出的，译本中也出现了“‘有机的’知识分子”

和“‘有机的’知识界”

这样的译法[4]。

无论如何，把aual译为“有机知识分子”

或“有机知识界”

是不妥的。

一方面，这种译法不符合葛氏的本意，好像他有意把知识分子划分为“有机知识分子”

和“无机知识分子”

似的；另一方面，这种译法也没有考虑到anic这个英语的形容词在不同语境中的用法和含义。

实际上，anic作为形容词，既可解释为“有机的”

，又可解释为“有组织的”

。

一般说来，在ary的语境下，anic应译为“有机的”

，而ary则可译为“有机化学”

；而在aual的语境下，anic应译为“有组织的”

，而aual则应译为“有组织的知识分子”

或“（被）组织起来的知识分子”

，译为“有机知识分子”

显然是不妥的。

其实，只要我们注意到葛氏《狱中札记》的英译本中经常出现的动词anize（使有机化、组织），我们就会明白，应把形容词anic译为“有组织的”

，而把动词anize译为“组织”

。

毋庸讳言，也只有这样翻译，才切合葛氏的本意。