格格党

手机浏览器扫描二维码访问

素养职责成就（第1页）

素养·职责·成就

banner"

>

——史家批评论三题

一、史家的素养

从一般的理论原则上，或者以某种理论、主张同具体的历史撰述相结合，对史家做比较广泛的评论，是中国古代史学批评史上经常碰到的一个问题。

这些批评是针对史家提出来的，我们姑且把它们称为史家批评论。

史家批评论涉及的问题很多，史家素养、史家职责、史家成就是其中比较重要的三个问题。

关于史家素养，魏晋以前已有一些人提出不少论断。

南朝刘勰的《文心雕龙·史传》篇的赞语，是较早从理论上提出这个问题的。

他写道：“史肇轩黄，体备周孔。

世历斯编，善恶偕总。

腾褒裁贬，万古魂动。

辞宗丘明，直归南董。”

这里说的“体备周孔”

“辞宗丘明，直归南董”

，是分别讲到了史家关于史书体裁的创制、文辞的运用和直书的精神。

他认为，史家的文辞应以左丘明为宗范，秉笔直书当以南史氏、董狐为榜样，从而提出了这两个方面史家所应追求的素养之目标。

《隋书·经籍志》史部大序说：“夫史官者，必求博闻强识，疏通知远之士，使居其位，百官众职，成所贰焉。

是故前言往行，无不识也；天文地理，无不察也；人事之纪，无不达也。”

“博闻强识”

，出自《礼记·曲礼上》；“疏通知远”

，出于《礼记·经解》。

《隋志》作者援引这两句话，其意主要是用来说明史家在学识上的素养所应当达到的要求。

这就是说，知识要广博，器局要辽远。

所谓“前言往行”

“天文地理”

“人事之纪”

，主要是从知识领域说的；所谓识、察、达，主要是就器局说的。

也可以说，“博闻强识”

是指知识上的素养，“疏通知远”

是指见识上的素养，两者结合，相得益彰。

《隋志》的这个见解，是对《文心雕龙·史传》篇的重要补充。

在《隋志》之后四五十年，刘知幾在回答郑惟忠所问为什么“自古以来，文士多而史才少”

时，提出了“史才须有三长”

，即史才、史学、史识的论点，而尤其强调“好是正直，善恶必书”