格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三史学评论的标准（第3页）

，跟我们说的历史评价就不是一回事；他们讲的“事得其实”

，跟我们说的实事求是亦不可做同等的看待；他们讲的“史德”

，跟我们今天说的史德，在阶级内容上也有很大的不同，等等。

但是，他们的这些见解，作为史学遗产中的思想资料，是值得重视的。

它们可以启发我们在史学评论方面做比较开阔的思考：有的，可以赋予它以新的含义，使其获得新的生命力；有的，也可以在一定的程度上为今天所用，并使其得到新的发展。

这对于活跃史学思想，繁荣史学评论，推动史学工作有很大的好处。

[1]《孟子》卷六《滕文公下》，杨伯峻译注，北京：中华书局，1960年，第155页。

[2]司马迁：《史记》卷十四《十二诸侯年表》序，北京：中华书局，1959年，第509页。

[3]司马迁：《史记》卷一百三十《太史公自序》，北京：中华书局，1959年，第3299页。

[4]章学诚：《章学诚遗书》卷九《家书二》，北京：文物出版社，1985年，第92页。

[5]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第291～292页。

[6]参见刘知幾：《史通》卷二《本纪》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第37页。

[7]参见刘知幾：《史通》卷二《世家》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第42页。

[8]刘知幾：《史通》卷七《直书》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第192页。

[9]刘知幾：《史通》卷七《曲笔》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第196页。

[10]黄宗羲：《明儒学案》发凡，北京：中华书局，1985年，第17页。

[11]章学诚：《章学诚遗书》卷九《与汪龙庄书》，北京：文物出版社，1985年，第82页。

[13]以上分别见章学诚《文史通义》的《易教上》《书教下》《释通》《史德》等篇。

[14]刘知幾：《史通》卷十《自叙》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第292页。

[15]刘昫等：《旧唐书》卷一百二《刘子玄传》，北京：中华书局，1975年，第3173年。

[16]参见刘知幾：《史通》卷十《辨职》，浦起龙释，上海：上海古籍出版社，1978年，第282页。

[17]章学诚：《文史通义》卷一《书教下》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第49页。

[18]章学诚：《文史通义》卷三《文德》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第278页。

[19]章学诚：《文史通义》卷三《文理》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第287页。

[20]章学诚：《文史通义》卷二《言公上》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第169页。

[21]章学诚：《文史通义》卷二《言公上》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第172页。

[22]章学诚：《文史通义》卷三《史德》，叶瑛校注，北京：中华书局，1985年，第219页。