格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二关于项羽的败亡和刘邦的成功（第2页）

）、赐马亭长（“吾知公长者，吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公”

）、自刎于故人吕马童之前（“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德”

），等等。

司马迁的史笔可谓写尽了其人的性格与气质，有很强的感人力量。

但是，司马迁毕竟是一位严肃的史学家，他对项羽又是采取批判态度的：对项羽的刚愎自用，不懂得罗织人才和总结经验教训，以及过分相信自己的武力等，司马迁都是予以否定的。

从中我们可以看出项羽为什么终于遭到失败的历史教训。

例如，司马迁写其垓下之战失败后，仅存二十八骑，而汉军追者数千人：

项王自度不得脱。

谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。

然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。”

他甚至要采用“快战”

的战术，“必三战之”

，以“令诸君知天亡我，非战之罪也”

。

到了此时，他还要用这种匹夫之勇来证明“天亡我，非战之罪也”

，足见项羽刚愎自用几乎达到了愚蠢的地步！

他对乌江亭长说的“天之亡我，我何渡为！”

表明他始终认为，他的失败，其意在天，自己是毫无责任的。

正因为项羽是这样一个人，所以司马迁在《项羽本纪》后论中，一方面充分肯定他“将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也”

。

另一方面又批评他不懂得谋略，“放逐义帝而自立”

；迷信武力，“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。

乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

从轰轰烈烈走向失败，然不知何以失败，至死不悟，这真是英雄的双重悲剧。

而与这个悲剧恰成鲜明对照的则是刘邦的喜剧。

楚汉战争中，刘邦多次失败，以至父母、妻子都成了项羽的俘虏，为什么最后终于获得成功？司马迁虽然没有如同《项羽本纪》后论那样，集中地、明确地写出自己的看法，但通观《史记》全书，他是回答了这个问题的。

例如，《高祖本纪》后论说：“秦政不改，反酷刑法，岂不谬乎！

故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天统矣。”

这里说的“承敝易变”

，指的是变秦苛法。

关于这一点，《高祖本纪》有具体而生动的记载：

（汉元年十月）还军霸上。