格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二史学要义的理论价值（第1页）

二、《史学要义》的理论价值

banner"

>

古往今来，不少治史者对于历史（或曰史事）与史学的区分不甚关注，这颇有碍于对史学理论的探讨。

本书的理论价值在于，辑者十分明确地把握了关于“史学”

自身方面的问题，并把它概括为“要义”

。

我们从书中所辑诸文可以看到，卜大有受到刘向、《隋书·经籍志》《史通》、曾巩、郑樵、马端临等史家、史书的启发颇多。

可以认为，《史学要义》大致上勾画出了上起西汉、下迄明代人们关于史学之认识的轨迹。

如果说在此之前，唐代史家刘知幾的《史通》是以作者自己的评论来描绘唐初以前的这一轨迹的话，那么卜大有的《史学要义》则是以诸家所论来铺筑汉、明间的这一轨迹。

二书的识见和影响自有高下之分，但其旨趣确有相通之处。

从这个意义上说，《史学要义》在中国古代史学思想史上是应当占有一席之地的。

辑者的勤于搜求和精于取裁，使《史学要义》在文献上的价值也很突出。

书中所辑之文，重要而常见者自不必论说，贵在辑者的视野开阔，采撷广泛，多有新的发掘。

例如，宋人唐庚论“古史官不专注记”

，王安国“后周书目录序”

，张唐英“读《史通》”

；明人陆深论“历代史官建置”

“论作史义例”

“作史法”

，杨慎论《史通》等，多不甚为人们所关注。

此类文章，占有一定分量。

这对于从文献发掘方面推动中国史学史的研究，提供了有益的借鉴。

当然，《史学要义》也存在一些明显的疏漏和缺点。

第一，失收一些重要论述，如司马迁《报任安书》、刘勰《文心雕龙·史传》、唐高祖和唐太宗修史诏书、吴缜《新唐书纠谬序》等。