格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二史学思想（第1页）

二、史学思想

banner"

>

中国古代史学中也蕴含着丰富的史学思想，其基本范畴和主要问题是：史家的史德、史才、史学、史识，直书与曲笔，史之为用，史之为美，史学与经世，史学批评的理论与方法等。

史学理论是关于史学本身的性质及其与社会的关系，史家之修养与批评的理论。

它同史家对于客观历史的认识即历史思想有密切的联系，也有明显的区别。

中国古代史学历来讲求信史原则，即“《春秋》之义：信以传信，疑以传疑”

[157]。

这个原则反映在史官记事的要求上，就是“书法不隐”

。

春秋时期，晋国史官董狐因“书法不隐”

而被孔子誉为“古之良史”

。

春秋时期形成“君举必书”

的传统，也是信史原则在史官记事方面的要求。

《左传·庄公二十三年》记鲁国曹刿的话说：“君举必书。

书而不法，后嗣何观？”

[158]意谓国君所为倘不合乎法度，被史官记载下来，这叫后人怎么看待呢？北周史官柳虬说：“古者人君立史官，非但记事而已，盖所以为监诫也。

动则左史书之，言则右史书之，彰善瘅恶，以树风声。

故南史抗节，表崔杼之罪；董狐书法，明赵盾之愆。

是知直笔于朝，其来久矣。”

[159]这是从信史原则发展到对史官直笔的理论说明，即一是“记事”

以保存信史；二是“监诫”

以“彰善瘅恶，以树风声”

。

这本是史学的目的，但史学如果没有秉笔直书作为前提，这两个目的都不能达到。

刘知幾发展了柳虬的观点，在《史通》中分别写了《直书》篇和《曲笔》篇，进一步从理论上对直笔（直书）做了阐述。

刘知幾的直笔论，从社会根源、史学工作和史家个人品质来分析直笔这个范畴的含义及其实践，是有理论价值和实践意义的。

刘知幾的直笔论也有局限性。

他说：“史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。”

[160]这显然同他所阐说的“史之为务”

的宗旨相悖，也同他所批评的“谀言媚主”

、“曲笔阿世”

的现象相近。

名教在他那里成了直笔的限度。

中唐时期，柳宗元为批评韩愈写的《答刘秀才论史书》，写了《与韩愈论史官书》。

柳宗元的这封信，从无神论的高度批评了韩愈说的“为史者，不有人祸则有天刑”

的论点；又以史以“取信”