格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三通志略的史学价值（第1页）

三、《通志·略》的史学价值

banner"

>

从历史撰述的发展来看，唐代史家在通史著作上的多方面成就和北宋司马光《资治通鉴》的广泛影响，无疑会对《通志》的撰写有思想上的启迪和文献上的借鉴。

而《通志》作为纪传体即综合体通史，成就也是多方面的。

首先，《通志》的问世，是在纪传体通史撰述上恢复了司马迁的“通古今之变”

的优良传统；其《总序》对“会通之义”

的阐释，是论说通史撰述之必要性的一篇宏文，是古代史学理论中涉及这方面问题的杰作，对继承、发扬中国史学的会通之史有理论上的价值。

其次，《资治通鉴》的问世，证明编年体通史撰述的必要性；而《通志》的问世，证明了在《史记》之后千余年、断代的纪传体史书盛行于世的情况下，纪传体通史的撰述不仅是必要的，而且是可能的。

再次，在撰述方法和体例思想方面，郑樵提出：“纪传者，编年纪事之实迹，自有成规，不为智而增，不为愚而减。

故于纪传即其旧文，从而损益。

若纪有制诏之辞，传有书疏之章，入之正书，则据实事；置之别录，则见类例。”

[46]从今天的观点来看，这是针对文献浩繁提出了撰述纪传体通史的方法论。

郑樵的这个撰述思想，后来为章学诚所继承、阐扬。

《通志》在这三个方面的成就，是应当肯定的。

至于郑樵认为“古者记事之史谓之志”

，故名其书为《通志》；“古者纪年别系之书谓之谱”

，故“复表为谱”

，倒是无可无不可的了。

然而，《通志》成就之最突出者，还在于它的《二十略》。

郑樵在《总序》中，除阐释“会通之义”

外，主要是对《二十略》做了提纲挈领的说明，他对此自评甚高。

郑樵引用南朝江淹的话“修史之难，无出于志”

，然后说：“诚以志者，宪章之所系，非老于典故者，不能为也。”

这里说的“志”

，司马迁称“书”

，班固称“志”

，蔡邕称“意”

，华峤称“典”

，张勃称“录”

，何法盛称“说”

，郑樵均不采，而独以“略”