格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 采撰与历史事实（第1页）

第四节采撰与历史事实

banner"

>

一、采撰的原则

这里所说的“采撰”

，是指史家或史书对于历史文献的处理得当与否，对于历史事实和非历史事实的认识与抉择是否符合于信史的要求。

刘勰认为，史家“述远”

难免“诬矫”

，“记近”

易生“回邪”

，是特别值得注意的史学现象。

他在《文心雕龙·史传》中阐述了这个见解：

若夫追述远代，代远多伪，公羊高云“传闻异辞”

，荀况称“录远略近”

。

盖文疑则阙，贵信史也。

然俗皆爱奇，莫顾实理，传闻而欲伟其事，录远而欲详其迹。

于是弃同即异，穿凿旁说，旧史所无，我书则传。

此讹滥之本源，而述远之巨蠹也。

这一段话表明：前人提出的小心地对待“传闻”

而慎于“录远”

，都是遵循“文疑则阙”

的原则而看重信史。

反之，出于好奇而产生轻率的做法，即“传闻而欲伟其事，录远而欲详其迹”

，必然导致历史记载的“讹滥”

而脱离“信史”

的要求。

刘勰还指出，至于“记近”

，则常为“世情利害”

所影响，以致“勋荣之家，虽庸夫而尽饰；迍败之士，虽令德而常嗤”

。

这又使同时代的人受到冤枉，实在令人叹息。

“录远”