格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四关于物质生产人自身生产精神生产的关系（第3页）

当然，有的学者不同意这种观点，认为不能否定原始社会同样以物质生产为基础，理由是恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中用“生活资料生产的进步”

划分了“史前各文化阶段”

，阐明了“家庭的发展是与此并行的”

；恩格斯不仅阐明了亲属关系对氏族制度的决定作用，而且同时研究了它的“经济基础”

。

恩格斯的“两种生产”

理论，反映的是人类历史发展的普遍规律，而不是某一历史阶段的特殊现象。

社会机体的发展是多种生产运动的结果。

在人类历史的野蛮时期，可以把这多种生产归结为两种生产，即物质生产和人本身生产；在人类历史的文明时期，可以把这多种生产归结为三种生产，即物质生产、人自身生产和精神生产。

物质生产、人自身生产和精神生产相互适应、协调发展，社会才能得到正常发展，这是社会发展的基本规律。

正因为如此，近年来，国内哲学界从“两种生产”

的研究又上升到并展开为“三种生产”

及其相互关系的探讨。

严格意义上的精神生产始自奴隶社会，始自脑力劳动和体力劳动的分工。

从起源上看，精神生产是物质生产和人自身生产的产物；从历史过程来看，精神生产又是物质生产的水平和人本身生产的质量不断提高的前提。

从物质生产与精神生产的关系来看，物质生产是精神生产的基础，精神生产起初是物质生产的“直接产物”

，继而是其“必然升华物”

，“精神生产随着物质生产的改造而改造”

，并受物质生产规律的支配。

从总体上看，精神生产在其历史发展过程中与物质生产的历史过程是相适应的。

同时，精神生产一旦从物质生活生产中分化出来，便具有相对独立性，有其自身独特的发展规律，它并不是在任何情况下都与物质生产保持同步，而是表现出某种不平衡。

马克思指出：艺术等意识形态的发展，其“一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，因而也决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的”

[15]。

这是因为，艺术等意识形态的发展一般与社会矛盾的激化程度有关。

社会矛盾越激化，社会生活越动**，社会心理越起伏，对社会意识变革的要求也就越强烈，社会意识的发展速度因而也就越快。

许多震撼人心、影响历史的精神产品正是在此时脱颖而出，并出现了“经济上落后的国家在哲学上仍然能够演奏第一提琴”

的情况。

就精神生产与人自身生产的关系而言，人自身生产是精神生产的自然前提，没有具有一定文化水平的人，也就没有精神生产及其主体；自精神生产相对独立化以后，人自身生产也就直接或间接处在精神生产的影响之下，人的肉体生产仅仅是人本身生产的自然基础，人自身生产的实质，尤其是一代又一代新人的产生，不仅是肉体结构的再生产，而且是知识结构和价值观念的再生产。

人自身再生产的性质和水平不仅取决于当时的物质生产状况，而且取决于当时的精神生产的性质和水平，离开了精神生产的一定发展，也就不可能有较高水平的人类自身生产。

关于“三种生产”

的关系，有的学者认为，在人类社会中，人自身生产是前提，物质生产是基础，精神生产是条件，三者相互适应构成社会生产发展的基本规律。

有的学者指出，在原始社会，人自身生产占主导地位；在阶级社会，物质生产占主导地位；在未来社会，精神生产将成为社会发展的主导因素。

还有的学者指出，从宏观上说，精神生产在整个社会生产中处于枢纽的地位，它受制于物质生产和人本身生产，同时又影响和驾驭物质生产和人本身生产，其功能具有全面性和辐射性，从而成为整个社会生活和社会机体再生产的控制系统。

总之，人类的生产是全面的生产，除了物质生产之外，还包括人自身生产和精神生产，这三种生产构成了社会生产和社会本身的整体活动。

只有理解与把握这种整体活动的内在结构及其运动规律，即把握“三种生产”

的内在的、本质的关系，才能全面把握历史发展的一般规律。