格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一从黑格尔的思辨反思到马克思的实践反思（第5页）

所以，亚里士多德一方面认识到“五张床＝一间屋”

存在着“等同性”

，另一方面又认为，“那是实际上不可能的，这样不同种的物是不能公约的”

。

造成这一结果的直接原因，是因为亚里士多德缺乏“价值概念”

。

亚里士多德生活在以奴隶劳动为基础的古希腊社会，这种社会的片面形式使他不能形成相等的劳动概念，只能产生人类劳动不平等的观念。

“他所处的社会的历史限制，使他不能发现这种等同关系‘实际上’是什么。”

[10]社会实践的片面形式产生片面的观念，即使亚里士多德这样的思想家也在所难免。

其次，以马克思对劳动范畴的历史考察，来说明马克思实践反思理论的特征。

按照马克思的观点，“劳动”

本身是古老的，但真正把握“劳动”

的意义，却是现代社会。

这一过程大致有五个阶段：（1）货币主义把财富看成是完全客观的东西，看成是存在于货币中的物；（2）重工主义和重商主义把财富的源泉从客体转到主体活动中，即工业劳动与商业劳动；（3）重农学派则把作为劳动的一定形式的农业看作是创造财富的唯一形式；（4）亚当·斯密做出进一步抽象，“干脆就是劳动，既不是工业劳动，又不是商业劳动，也不是农业劳动，而既是这种劳动，又是那种劳动”

[11]，从而抽象出“劳动一般”

，确立了劳动价值论；（5）马克思在“劳动价值论”

的基础上第一次对“劳动”

与“劳动力”

这两个概念做出区分，指出劳动是劳动力在生产过程中的使用，而劳动力是存在于人体中的智力与体力，从而揭示出资本的存在是以剥夺劳动者的生产资料，并使劳动力成为商品为前提的，从而创立了剩余价值理论。

就劳动与价值的关系而言，这里存在着抽象发展的五个层次：纯客体→主体活动→某种形式的劳动→劳动一般→劳动与劳动力的分离、剩余价值、资本。

这五个层次又始终存在着两个方面：一是实践本身的发展；二是对前边的已经形成的抽象进行反思、批判，即重工主义、重商主义对货币主义的批判，重农主义对重工主义、重商主义的批判，亚当·斯密对重农主义的批判，马克思对亚当·斯密的批判。

其中，实践的发展始终是反思、批判的前提和基础。

正如马克思所说：“最一般的抽象总只是产生在最丰富的具体发展的场合，在那里，一种东西为许多东西所共有，为一切所共有。

这样一来，它就不再只是在特殊形式上才能加以思考了。”

[12]这里，马克思实际上指出了实践反思的根本特征：一是“最一般的抽象”

产生于被抽象的对象已经具有“最丰富的具体的发展”

形式；二是“最一般的抽象”

是从“特殊形式”

上升到“普遍形式”

的过程。

按照马克思的观点，只有在下列条件下才能做出“劳动一般”

的抽象：其一，“对任何种类劳动的同样看待，以各种现实劳动组成的一个十分发达的总体为前提，在这些劳动中，任何一种劳动都不再是支配一切的劳动。”

[13]其二，“对任何种类劳动的同样看待，适合于这样一种社会形式，在这种社会形式中，个人很容易从一种劳动转到另一种劳动，一定种类的劳动对他们说来是偶然的，因而是无差别的”

[14]。