格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三全面看待20世纪中国史学（第1页）

三、全面看待20世纪中国史学

banner"

>

周：您对20世纪的中国历史学研究表现出了浓厚的兴趣，发表了大量文章，出版了《20世纪中国史学散论》一书。

1996年河北教育出版社委托您主持选编了大型丛书《20世纪中国史学名著》，内收20世纪30多位史学家的50多部著作，您还特别重视将马克思主义史学家的著作选入其中，表现了与当时忽视马克思主义史学思潮的不同旨趣。

研究20世纪中国史学，您认为值得注意的问题有哪些？如何评价中国马克思主义史学的地位？如何处理马克思主义史学与其他史学流派的关系？

瞿：这个问题问得好！

无论是从史学史研究的角度，还是从史学理论研究的角度，20世纪中国史学都是非常重要的。

首先，从史学史之“通”

的要求来讲，20世纪中国史学也在“通”

的范围之内。

其次，虽然从继承史学遗产的角度我们讨论中国古代史学更多一点，但若论中国史学与当前的历史运动有什么样的关系，20世纪中国史学的影响要更加直接一些。

不过，这个问题包含的内容十分丰富，我可能难以说得周全。

我曾经在一篇千字文里对“二十世纪中国史学最显著的进步”

做了概括。

这篇千字文发表在1997年9月18日天津《今晚报》上。

《今晚报》当时设立过一个栏目，叫“日知录”

，每篇一千字左右。

栏目向我约稿，我很认真地对待这件事，就写了《二十世纪中国史学最显著的进步》这篇千字文，我的基本观点是：

二十世纪的中国史学，从世纪开始时就有“新史学”

的提出，如今将要走过一个世纪的历程。

百年之中，学派林立，名家辈出，硕果纷陈，或推重方法，或讲求史料，或倡言史观，林林总总，可谓辉煌。

今天，人们面对百年史学，不论是回顾，是总结，是批判继承，是重新评价，该从何谈起呢？尽管见仁见智在所难免，而学术史的研究毕竟是严肃的事业，需要人们严肃对待；同时，史学同任何事物一样，其发展也必有基本的和本质的方面，也需要人们认真对待。

基于这一认识，我以为，从中国史学发展之总的进程来看，从史学的本质属性来看，历史观的进步是二十世纪中国史学最显著的进步；认清这一点，是把握二十世纪中国史学的关键。

我提出这个基本观点有三个根据。

第一，历史观的进步是史学发展的趋势之一，而近代进化论和唯物史观是20世纪中国史学在历史观上的两次根本性的变革。

第二，“新史学”

的倡导者梁启超和唯物史观的倡导者李大钊都强调历史观的重要，因为历史观决定了史学的思想走向。

第三，历史观影响着人们对历史的不同解释，进而影响到人们从这种不同的解释中获得对历史的不同认识。

两年后，我应《深圳特区报》之约，在该报发表《彰往察来：中国史学百年回眸》一文（1990年10月17日）。

我的《20世纪中国史学散论》一书漏收了这篇文章，这里我们不妨说说这篇文章。

当时我是这样想的：回顾20世纪中国史学，一是要考察史学自身的发展，二是要注意到史学在历史变动中的变化，三是史学在发展中的得失利害。

当然，三者之间是密切联系的。

这里，我们围绕“得失利害”