格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一无产阶级贫困的根源在于劳动的雇佣性质（第1页）

一、无产阶级贫困的根源在于劳动的雇佣性质

banner"

>

随着资本主义生产方式的产生和处于统治地位，生产迅速发展带来的并不是普遍富裕，而是产生了一个极端贫困的工人阶级。

和耸入云霄的高大建筑同时兴起的是贫民窟，一个国家两个世界。

工人阶级的状况，是资本主义社会一切灾难的最尖锐最露骨的表现，引起了各种社会主义者的关怀和注意。

马克思和恩格斯更是如此。

恩格斯着重实际调查。

他从1842年11月自德国到英国之后，经过21个月的实地观察和亲身交往，搜集了完备的并为官方的调查所证实的材料，对英国的无产阶级状况进行了深入的研究。

用恩格斯自己的话说，《英国工人阶级状况》“这本书里所叙述的，都是我看到、听到和读到的”

[1]。

而马克思开始则比较着重于哲学的思考。

他在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》中，用“人的完全丧失”

这种极其哲学化的概括来描绘德国无产阶级的状况。

在从哲学转向经济学研究的开始，“人的完全丧失”

仍然是马克思考察无产阶级状况和地位的根本原则，但他力图利用资产阶级政治经济学所提供的理论和事实，用经济学的材料来说明这个问题。

资产阶级政治经济学着力论证资本主义私有制比封建所有制优越，对资本主义制度下的各种消极后果，对无产阶级的贫困和悲惨处境采取漠视态度。

它们把无产阶级的贫困生活，看成增进国民财富的必要的、合理的条件，从而对无产阶级的恶劣处境作了有利于资产阶级的解释。

因此，它们只强调劳动的积极方面，抹杀劳动的消极方面，掩盖资本主义工厂制度给工人带来的损害。

而马克思不同，他在肯定劳动的积极作用的同时，提出了异化劳动的理论，着力揭示资本主义制度下无产阶级的地位和状况，探求对无产阶级非人化原因的解释。

所以在《手稿》中关于异化劳动的理论，是和马克思力求认识资本主义制度的劳动性质、无产阶级的处境和前景密切联系的。

在资本主义制度下，劳动处在与资本和地产相脱离的地位。

这表明了劳动者的处境，表明他们是既无资本又无地租，只靠劳动，而且是靠被分工肢解的片面劳动为生的人。

整个资产阶级政治经济学以这种分离为出发点，并且认为资本生产利润，土地生产地租，劳动生产工资，从而掩盖了劳动的异化性质，歪曲了利润和地租的来源。

马克思当时还没有形成剩余价值的理论，没有明确地指出利润和地租都是来源于工人的劳动，活的劳动不仅创造了工资，而且也创造了利润、利息和地租。

但是马克思已经看到，资本、地租和劳动三者的分离对工人来说是致命的。

由于这种分离，工人完全处于对资本和地产的依赖地位。

他们只有通过出卖自己，才有可能实现劳动和生产资料（资本和地产）的暂时结合。

因此在资本主义条件下，工人永远是商品，“工人的生存被归结为其他任何商品的存在条件”

，完全受供求规律支配。

工人的生存取决于社会的需求，而需求取决于资本和地产的运动。

如果工人的供给大大超过需求，就会有一部分工人沦为乞丐或饿死。