格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第5章 用准确的语言表述准确的意愿（第1页）

第5章用准确的语言表述准确的意愿

banner"

>

固然，口才有赖于相当的训练，但口才更是建立在人们善于思考、善于观察、兴趣广泛、常识丰富以及强烈的同情心和责任心的基础之上的。

没有上述所列举的基础，光是口齿伶俐，也不能成为一个会说话的人。

说话的目的就是表达思想

为了使我们的语言能够更好地表达出我们的本来意思或者思想，我们在说话的时候要力求达到以下三个方面的要求。

1．说话要有逻辑性

言之有序是指说话要有条有理，不颠三倒四，不丢三落四，按照一定的逻辑顺序把事情、道理说清楚，体现了说话人思路清晰；它还指说话者观点明确，前后一致，说理严密，合乎逻辑。

这个逻辑就是说话人要共同遵守的说理规则，下面介绍两种说理的逻辑方法。

第一，类比法。

这是一种根据两类事物某些属性的相同或相似，推断出它们其他属性也可能相同或相似的逻辑方法。

运用这种方法说理，有助于听话人触类旁通地明白事理。

如老作家秦牧的《试谈积累知识和描绘事物》中的一段话：“最后谈谈基本功的问题。

基本功对于拿笔杆子的人很重要。

不练是不行的。

俗话说：‘拳不离手，曲不离口。

’绘画的人常画，唱歌的人常唱，而搞文字的人怎么可以几个月不写东西呢？”

把写作和绘画、唱歌类比，它们都属于文艺创作的范围，具有相同的基本属性，且通俗易懂，有说服力。

但是注意不要机械类比，即不能把事物间的偶然相同或相似作为论据，或者是把表面上有些相似而实质上完全不同的事物进行类比，从而推出一个荒谬的或毫不相干的结论。

第二，反证法。

中国有一个“自相矛盾”

的故事，有一个人同时贩卖矛与盾，他向买家吹嘘他的矛是“无坚不摧”

的，而盾是刀枪不入的。

于是，有人马上提议他“以子之矛，攻子之盾”

来验证一下他的宣传是否可靠，这人当场哑口无言。

这就是反证法的具体运用。

当某个道理或问题不容易从正面解释或反驳时，不妨换个说理方法，通过论证与此相反的论题的正确与否，来反面说明问题的是非曲直。

为了使我们说话时更加具有说服力，不如学习一些简单的逻辑方法，除了以上介绍的两种，还有两难逻辑、归谬法等。

2．说话要有分寸感

说话要有分寸，分寸拿捏得好，很普通的一句话，也会平添几许分量；话少又精到，会给人以深思熟虑过的感觉。

而说话的分寸决定了与你谈话的对象、话题和语境等诸多因素。

换句话说，要言之有度。

“有度”