格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 人多就一定力量大吗（第1页）

第四节　人多就一定力量大吗

banner"

>

且别下结论，聪明的你还能看出里面的bug吗？如果看出来，恭喜你，没看出来也正常。

啰嗦了一大堆，该揭开谜底了。

bug就是劳动人口总量不变。

这隐含着一个假设，就是所有愿意接受现有工资的人都能得到工作，大街上没有闲游瞎逛的，经济学里对这种理想状态叫作“充分就业”

。

古典学派认为人口提供多少劳动力取决于家庭对消费和闲暇的偏好。

无论消费还是闲暇——每天睡到自然醒，大把时间趴在窗前神游（我一直渴望而不可得的生活），或是疯狂逛街和购物，给人带来的都是正效用。

但是这两者是此消彼长的，鱼和熊掌不可兼得。

你想消费，前提是要有钱，没钱还消费那是吃霸王餐。

除了富二代以及买彩票中大奖的以外，大部分人赚钱的途径主要就是工作。

想多赚点钱就要多工作，这样闲暇神游的时间就少了，一天都是24小时。

如果工资提高，你的干劲更足了，不用老板督促，你就会主动加班，原来在大街上闲逛的人也会少压马路多干活，这样劳动的供给就会增加，这被称为替代效应，也很符合大家的直观逻辑。

不过，即使工资再高，你也不会24小时工作，没有休闲，否则赚钱就失去意义了。

按通常的话讲就是有命赚没命花。

用著名笑星小沈阳的话说就是：“人生最可悲的事就是人死了，钱没花了。”

一个人的工作时间是有限度的，总要有休闲的时间（包括睡觉），而且随着收入越来越高，一个人对闲暇的需求也会越来越大。

当财务自由的时候，大部分人会选择不上班了，这被称为收入效应。

毫无疑问，对于大部分人来说，替代效应是大于收入效应的。

工资的上升必然带来劳动力的增加，而工资下降必然导致劳动力减少。

而充分就业时候的工资是多少？是由劳动力的供给和需求决定的。

上面提到，在劳动力供给端，随着工资上涨劳动力供给增加。