格格党

手机浏览器扫描二维码访问

历来如此行事就能证明是对的吗（第1页）

历来如此行事，就能证明是对的吗

banner"

>

趣味思考　你不信圣经还算是基督徒吗？

露丝：“美国科幻电影《星际穿越》里的科学家说，穿越者所在的星球上的1个小时等于地球上的7年，这在现实中有可能是真的吗？”

凯特：“《圣经》上我们的先知早就有过相似的说法，当然有可能是真的了！”

露丝：“《圣经》上的说法都是可信的吗？”

凯特：“你我都是基督徒，你不信《圣经》还算是基督徒吗？”

露丝：“……”

无论《圣经》里是不是真的有类似的说法，也不管《圣经》里边包含了多少真理，但就上述对话而言，凯特的这种言说方式，没有任何论证的效力。

在逻辑学中，如果有谁把这种言说当作学术论证的一种，那就是犯了诉诸传统的谬误。

诉诸传统

诉诸传统，就是把传统视为判断是非的唯一标准，特别是把历史悠久的传统作为判断是非的标准，这是不符合逻辑的。

诉诸传统存在两种极端谬误：一是诉诸年代，即过去的一些古老传统，沿袭下来的就是对的；二是诉诸新潮，即主张某想法是新时代的潮流，因而是好的。

实际上，两者都是走极端，旧时的传统未必适用于现代，新潮的也未必就是好的。

有一对夫妻，丈夫好吃懒做，工作不努力，赚的钱刚够养活自己；妻子勤奋能干，在公司担任主管，养家、还贷全靠她。

妻子从未嫌弃丈夫，只是提出让丈夫多分担一些家务。

某日，妻子下班后，发现厨房凌乱不堪，就让丈夫来收拾。

丈夫有点儿不乐意，就开始跟妻子论辩。

丈夫：“自古以来，家务活都是女人做的，你让我做，这本身就有问题。”

妻子：“按照你的逻辑，自古以来，男人都是主外的，那你应该去外面赚钱养家。

如果你能赚钱养家还贷，那我很乐意在家扫地、洗碗、做饭。”