格格党

手机浏览器扫描二维码访问

用数字表达的证据一定是可靠的吗（第1页）

用数字表达的证据，一定是可靠的吗

banner"

>

趣味思考　这句话有什么问题？

关于“大数据”

，有一句盛传已久的名言：“除了上帝，任何人都必须用数据来说话。”

这句话是存在逻辑问题的，你能看出来吗？

揭晓谜题之前，我们需要先思考一个问题：上帝等不等于人？

如果说，上帝不等于人，把两者放在同一位置上进行差别的比较，是没有意义的。

如果说，上帝等于人，两者存在比较的基础，那就又出现了内在的逻辑冲突：倘若“任何人”

包括上帝的话，那么上帝也必须“用数据来说话”

，此话前后就是自我否定了。

要解决这个逻辑谬误，办法很简单，放弃用“上帝”

做比较，直接将这句话改为：“任何人都必须用数据来说话。”

可是，这又出现了一个新的问题：用数据来说话，就一定可信吗？数据有没有欺骗性呢？

在现实的论证中，利用统计数据作为证据是一种常见的方式。

这样的证据看起来十分动人，因为数字让证据显得极具科学性，非常精准，似乎它就代表了“事实”

。

但是，我们必须认识到一个真相：统计数据会，且经常会，说谎！

它们不必然就能证明它们想证明的一切。

那么，数据是如何欺骗我们的呢？或者说，数据为什么不完全可信呢？

混杂因素

混杂因素，是指在试验中会混淆所研究因素与结果之间联系的那些外部因素，它的存在会对试验结果产生干扰，出现所谓的混杂效应。

2008年欧洲杯和2010年世界杯两届大赛中，章鱼保罗声名鹊起，红遍全球。

原因就是，这个生物预测14次猜对13次，成功率高达92.86%，被人捧为“章鱼帝”

。

但凡有一些常识的人，都知道“章鱼有预测能力”

是不符合现实的，但为什么会出现预测14次猜对13次的情况呢？这里面的底层原理是什么呢？答案正是，混杂因素。

这里的混杂因素比较隐晦，不太容易被众人识破，那就是国家国旗的样式！

让章鱼预测比赛结果的方式很简单：在鱼缸旁边放置两个国家的国旗和食物，让章鱼进行选择。

研究发现，章鱼这类生物能够辨识明暗度，特别是横向条纹。

在多次的预测中，章鱼保罗一共只选择了三个国家——德国、西班牙、塞尔维亚。

如果你去网上查看这三个国家的国旗，你应该已经知晓了真相——不是章鱼保罗有预测比赛结果的超能力，它只是选择了自己喜欢的图案罢了。