格格党

手机浏览器扫描二维码访问

直言三段论 不是想怎么推就怎么推（第1页）

直言三段论：不是想怎么推就怎么推

banner"

>

趣味思考　黑格尔哲学是马克思主义的灵魂？

大明白给小糊涂讲逻辑学，谈到了直言三段论。

大明白：“直言三段论，是借助于一个共同概念，把两个直言判断联结起来，从而得出结论的演绎推理：先列出陈述（通常是两段），也就是前提，大前提表示一般原理，小前提表示具体情况，在两个前提的基础上导出结论。”

小糊涂挠挠头，说：“没听懂。”

大明白：“这样吧，我给你举个例子阐述一下，就容易理解了。

——大前提：所有哺乳类动物都是温血动物。

——小前提：狗是哺乳类动物。

——结论：所以，狗是温血动物。”

小糊涂：“噢，那我知道了，我也来给你举个例子。

——大前提：辩证法是马克思主义的灵魂。

——小前提：黑格尔哲学是辩证法。

——结论：所以，黑格尔哲学是马克思主义的灵魂！”

大明白听得目瞪口呆，叹着气说：“直言三段论，不是想怎么推就怎么推……”

看到小糊涂的论断，是不是觉得荒谬至极？马克思主义的辩证法是唯物辩证法，黑格尔的辩证法是唯心主义的辩证法，虽然都叫“辩证法”

，但根本不是一回事儿！

论证是一门学问，有不可违背的规则，只有符合规则的三段论，得到的结论才是可靠的。

直言三段论之所以能够从前提必然地推出结论，是因为它以直言三段论的公理作为依据。

所谓公理，就是不证自明的道理，比如：“两点之间直线最短”

“整体大于局部”

“猫是哺乳类动物”

等。

直言三段论的公理，是客观事物的最一般、最普遍的关系在人们意识中的反映，是在人类亿万次重复的实践中被总结出来的，且不断为实践所证明。

如果违背了直言三段论的规则，就很容易出现以下几种谬误：

四概念谬误

在一个三段论中，有且只能有三个不同的概念，如果把两个不同的概念当作同一个概念使用，以致在三段论中有四个概念，就犯了四概念的逻辑错误。

——大前提：物质是永恒不灭的。

——小前提：恐龙是物质。

——结论：所以，恐龙是永恒不灭的。

“恐龙是永恒不灭的”