格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第21章 工作时称职务（第1页）

“嘶～”

这下原告律师武秩真的吸了一口凉气，你这不是单纯搞心態了，你这是红果果地威胁我了！

武秩的脸上终於出现了一抹慍怒。

『怒气+3。

林苏婉察觉到了对方律师脸色有变化，小声对于洋说：

“师哥，对方律师脸发绿了～”

。

于洋也低声回应道：

“工作时间称职务，別师哥师哥的叫。”

“篤。”

审判长李立铭轻敲法槌，按程序提醒道：

“通过双方陈述，双方就被告人齐继是否具有主观故意、是否客观造成列车损坏、是否造成严重影响存在分歧。”

“接下来，由原告方对被告方抗辩理由进行陈述。”

“原告方，你方对被告方抗辩称其行为不构成『造成严重后果的抗辩，是否有异议？”

作为刑诉界的『老法师，武秩知道于洋的『威胁確实有理有据，尤其是法官先问了『是否造成严重后果爭议点，这代表审判长已经有倾向性，认为確实不能判定齐继的行为造成严重后果。

於是，武秩很快就调整好心態，回答道：

“我方没有异议。”

审判长李立铭点点头，他心中確实已经有了判断，原告方肯定会放弃『严重后果这个判定，否则就是原告律师自己想要换工作，从事服装製造行业了。

“原告方，你方对被告方称没有主管破坏交通工具的故意，是否有异议？”

武秩再次抖擞精神，知道这个才是法庭辩论定罪的关键点之一。

只要认定齐继存在主观故意，然后在客观方面，破坏交通工具是已经存在的既成事实，纵然构不成『毁损，对方也难以辩驳，那么被告人的实刑就没跑。

到时候，即便对方那个年轻律师巧舌如簧、辩论技巧再怎么厉害，也只能围绕刑期打转，主动权就依然在自己手里。

“审判长，我方对被告方认为不存在主观故意存在异议。”

“正如刚才我所言，当时的情形我的委託人星洲铁道公司列车员，已经多次劝阻被告人齐继不要击碎车厢玻璃，並告知了其行为可能造成的后果。

纵然被告人当时的出发点是想通风缓解车厢旅客的不適，但完全可以推断被告人当时是知道自己击碎车窗的后果是导致火车损毁，並且抱著这种目的实施的砸窗行为。”

“同时，对於对方律师抗辩声称当时的情景属於『紧急状態，我方也不赞同。

我方承认当时的天气很热，但每个人体质不同，个別旅客出现的身体不適，不能代表全体旅客或者大眾通常认识中的紧急状態。

对方律师明显是夸大当时的处境，为被告人击碎车厢玻璃的犯罪行为强行解释合理性。

综上，被告人齐继明显是具备刑法上破坏交通工具罪主观故意的判定条件的。”

于洋听到这里，终於听到了自己想要的『关键词，连忙举手：

“审判长，我方不同意原告方律师陈述理由。”