格格党

手机浏览器扫描二维码访问

210220（第20页）

视觉上也是，群舞穿插着水墨转场、折扇道具。

细节繁冗得让人分神，不像《绿夏》那样留白得当。

陆星移皱了皱眉，暂停视频。

这首歌偏要做加法，想把清凉、古典、活力全裹进来。

结果贪多嚼不烂，少了《绿夏》那种删繁就简的松弛感。

听着看着都少了点沁入心脾的通透，终究是不如前作耐品。

陆星移打开青信，点开宣传组整理的初始舆论，却吃了一惊，大众居然对这首歌接受度挺高的？

是自己对歌曲要求太高了，还是宣传组美化了舆论？

高赞词条几乎被“古典美学”

“细节封神”

占满。

有人截了成员们的古装特写，评论区里满是“这才是中式审美！

比影楼装高级太多”

的赞叹。

有人逐帧扒着MV细节，水墨屏风的晕染质感、团扇上“夏木阴阴正可人”

的题字，都被夸“用心传播古典文化”

。

连歌词里化用的“野芳发而幽香”

，也成了“有内涵不口水”

的佐证。

还有不少人在音符循环播放戏腔段落，直呼“戏腔说唱太绝了！

七月在野那句一出来直接洗脑！”

提及旋律，评论说“终于有不是硬凹古风的歌了，电子音混古筝居然很清爽，通勤听着都不烦”

。

陆星移指尖无意识划过屏幕，心里的惊讶慢慢淡去，只剩复杂又清醒的认知。

她忽然想通了，这哪儿是元素加得巧，根本是Bloom的人气铺好了好底子。

成团到现在，国民度摆在那儿，她高考后回归的流量自带话题度。

就算只是首中规中矩的歌，也能靠着庞大的粉丝盘和路人好感，刷起不小的讨论。

再往深了想，华语听众本就不执着于什么极致的编曲质感，大多时候就图个“上头快、好记”

。

这首歌的说唱节奏抓耳，戏腔那句又亮又洗脑，刚好满足了大家的需求。

谁还会细究古典元素是不是堆得太满？

她忍不住想起《绿夏》。

前作的松弛留白、草木清气，是真的耐听有质感，沁人心脾。

可《在野》偏要做加法，把古典、电子、说唱一股脑裹进来。

虽显堆砌，却胜在抓眼抓耳，刚好对上了当下市场对新鲜感的渴求。

说白了，有流量打底，再加上中毒性的旋律，还有听众对好听好记的低要求。

哪怕《在野》少了《绿夏》的通透质感，也照样能凭着这份讨喜的上头感，收获满屏好评。

陆星移忽然觉得，有时候市场的喜好，真的和作品本身的质感没那么大关系。

看着高频词条里自己醒目的名字，更深刻地认识到另一件事。