格格党

手机浏览器扫描二维码访问

文学篇（第1页）

文学篇

banner"

>

读剧随感

决心给《万象》写些关于戏剧的稿件，是好久以前的事了。

因为笔涩，疏懒，一直迁延到现在。

朋友问起来呢，老是回答他：写不出。

写不出是事实，但一部分，也是推诿。

文章有时候是需要逼一下的，倘使不逼，恐怕就永远写不成了。

这回提起笔来，却又是一番踌躇：写什么好呢？题目的范围是戏剧，自己对于戏剧又知道些什么呢？自然，我对“专家”

这个头衔并不怎么敬畏，有些“专家”

，并无专家之实，专家的架子却十足，动不动就引经据典，表示他对戏剧所知甚多，同时也就是封住有些不知高下者的口。

意思是说：你们知道些什么呢？也配批评我么？这样，专家的权威就保了险了。

前些年就有这样的“专家”

，在报纸上发表文章，号召建立所谓的“全面的”

剧评：剧评不但应该是剧本之评，而且灯光、装置、道具、服装、化装……举凡有关于演出的一切，都应该无所不包地加以评骘。

可惜那篇文章发表之后，“全面的”

剧评似乎至今还是影踪全无。

我倒抱着比较偷懒的想法，以为“全面”

云云不妨从缓，首先是对于作为文艺一部门之戏剧须有深切的认识，这认识，是决定一切的。

我所考虑的，也就是这个认识的问题。

平时读一篇剧本，或者看一个戏剧的演出，断片地也曾有过许多印象和意见。

后来，看到报上的评论，从自己一点出发——也曾有过对于这些评论的意见。

但是，提起笔来，又有点茫茫然了。

从苏联稗贩来的似是而非的理论，我觉得失之幼稚；装腔作势的西欧派的理论，我又嫌它抓不着痒处。

自己对于戏剧的见解究竟如何呢？一时又的确回答不上来。

然而，文章不得不写。

没有法子，只好写下去再说。

这里，要申明的，第一，是所论只限于剧本，题目冠以“读剧”

二字，以示不致掠“专家”

之美；第二，所说皆不成片段，故谓之“随感”

，意云想到哪里，写到哪里也。

释题即意，请入正文。