格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二内容与技巧孰重（第1页）

二、内容与技巧孰重？

banner"

>

新文艺运动上一个永远争论，但是永远争论不出结果来的问题——需要不需要“意识”

？或者换一种说法：内容与技巧孰重？

对这问题，一向是有三种非常单纯的答案。

一、主张意识（亦即内容——他们认为）超于一切的极左派；

二、主张技巧胜于一切的极右派；

三、主张内容与技巧并重的折衷派。

其中，第二种技巧论是最落伍的一种。

目前，它的公开的拥护者差不多已经绝迹，但“成名作家”

躲在它的羽翼下的，还是非常之多。

第一种最时髦，也最简便，他像前清的官吏，不问青红皂白，把犯人拉上堂来打屁股三十了事，口中念念有词，只要背熟一套“意识”

呀“社会”

呀的江湖诀就行。

第三种更是四平八稳，“意识要，技巧也要”

，而实际只是从第一派支衍出来的调和论而已。

说得刻薄点，这三派其实都是“瞎子看匾”

，争论了半天，匾根本还没有挂出来哩。

第一、第三派的理论普遍，刊物上、报纸上到处可以看到不少。

这一点，如《海国英雄》上演时有人要求添写第五幕以示光明之到来，近则有某君评某剧“……主人公之恋爱只写到了如‘罗亭’一样而缺乏‘前夜’的写实”

云云的妙语。

尤其有趣的，是两个人对《北京人》的两种看法，一个说他表达出了返璞归真的“意识”

——好！

一个又说他表达出了茹毛饮血的“意识”

——不好！