格格党

手机浏览器扫描二维码访问

文学的标准与尺度（第4页）

“气盛言宜”

就是说话的调子，至少是近于说话的调子，还有语录和笔记，起于唐而盛于宋，还有来自民间的词，这些也都用着说话或近于说话的调子。

东汉以来逐渐建立起来的门阀，到了唐代中叶垮了台，“寻常百姓”

的士又增多起来，加上宋代印刷和教育的发达，所以那种详明如话的文体就大大的发达了。

到了元明两代，又有了戏曲和小说，更是以说话体就是语体为主。

公安派竟陵派接受了这股支派，努力想将它变成主流，但是这一个尝试失败了。

直到现代，一个新的尝试才完成了语体文学，新文学，也就是现代文学。

从以上一段语体文学发展的简史里可以看出种种伸缩的尺度。

这些尺度大体上固然不出乎“儒雅”

和“风流”

那两个标准，可是像语录和笔记，有些恐怕只够“儒”

而不够“雅”

，有些恐怕既不够“儒”

也不够“雅”

。

不够“雅”

因为用俗语或近乎俗语，不够“儒”

因为只是一些细事，无关德教，也与风流不相干。

汉乐府跟《世说新语》也用俗语，虽然现在已将那些俗语看作了古典。

戏曲和小说有的别忠奸，寓劝惩，叙风流，固然够得上标准，有的却不够儒雅，不算风流。

在过去的文学传统里，这两种本没有地位，所谓不在话下。

不过我们现在得给这些不够格的分别来个交代。

我们说戏曲和小说可以见人情物理，这可以叫做“观风”

的尺度，《礼记》里说诗可以“观民风”

；可以观风，也就拐了弯儿达到了“儒雅”

那个标准。

戏曲和小说不但可以观民风，还可以观士风，而观风就是写实，就是反映社会，反映时代。

这是社会的描写，时代的纪录。

在我们看来，用不着再绕到“儒雅”

那个标准之下，就足够存在的理由了。

那些无关政教也不算风流的笔记，也可以这么看。

这个“人情物理”

或“观风”

的尺度原是依据了“儒雅”