格格党

手机浏览器扫描二维码访问

九（第1页）

九

banner"

>

鲁迅师：

收到一日发的信，直至今天才拿起笔来，写那些久蓄于中所欲说的话。

日来学校演了一幕活剧，引火线是教育部来人，薛先生那种傻瓜的幼稚行径。

末了他自觉情理上说不通，便反咬一口，想拿几个学生和他一同玉石俱焚，好笑极了！

这种卑下的心地，复杂的问题，我们简单的学生心理，如何敌得过他们狐鼠成群，狠毒成性的恶辣手段。

两方面的信，想先生必已看见，我们学生五人信中的话，的确一点也没有虚伪，不知对方又将如何设法对付。

先生，现在已到“短兵相接”

的时候了！

老实人是一定吃亏的。

临阵退缩，勇者不为，无益牺牲，智者不可，中庸之法，其道为何？先生世故较后生小子为熟悉，其将何以教之？

那回演剧的结果，听说每人只平均分得廿余元，往日本旅行，固然不济，就是作参观南方各处之用，也还是未必够，闹了一通，几乎等于零，真是没有法子。

看客的胡闹，殆已是中国剧场里一种积习，尤其是女性出台表演的时候，他们真只为看演剧而来的，实在很少很少。

惟其如此，所以“应该用大批的蚊烟，将它们熏出”

，然而它们如果真是早早的被人“熏出”

，那么，把戏就也演不成了。

这就是目前社会上相牵连的怪现状，可叹！

学校的事情愈来愈复杂了。

步东大后尘的，恐怕就是女师大。

在这种空气里，是要染成肺病的。

看不下去的人就出来反抗，反抗就当场吃亏；不反抗，不反抗就永远沉坠下去，校事，国事……都是如此。

人生，人生是多么可厌的一种如垂死的人服了参汤，死不能，活不可的半麻木疯狂状态呀！

“一个女读者”

的文章，先生疑是男人所作，这自然有一种见解，我也听见过《现代评论》执笔的人物，多与校长一派，很替她出力的话。

但校中一部分的人，确也有“一个女读者”

的那种不通之论，所以我的推想，错中也不全是无的放矢的。

民元的时候，顽固的尽管顽固，改革的尽管改革，这两派相反，只要一派占优势，自然就成功起来。

而当时改革的人，个个似乎有匈奴未灭何以家为的一种国尔忘家，公尔忘私的气概，身家且不要，遑说权利思想。

所以那时人心容易号召，旗帜比较的鲜明。

现在呢，革命分子与顽固派打成一起，处处不离“作用”

，损人利己之风一起，恶劣分子也就多起来了。

目前中国人为家庭经济所迫压，不得不谋升官发财，而卖国贼以出。

卖国贼是不忠于社会，不忠于国，而忠于家的。