格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一九（第1页）

一九

banner"

>

广平兄：

四月卅的信收到了。

闲话休提，先来攻击朱老夫子的“假名论”

罢。

夫朱老夫子者，是我的老同学，我对于他的在窗下孜孜研究，久而不懈，是十分佩服的，然此亦惟于古学一端而已，若夫评论世事，乃颇觉其迂远之至者也。

他对于假名之非难，实不过其最偏的一部分。

如以此诬陷毁谤个人之类，才可谓之“不负责任的推诿的表示”

，倘在人权尚无确实保障的时候，两面的众寡强弱，又极悬殊，则须又作别论才是。

例如子房为韩报仇，从君子看来，盖是应该写信给秦始皇，要求两人赤膊决斗，才算合理的。

然而博浪一击，大索十日而终不可得，后世亦不以为“不负责任”

者，知公私不同，而强弱之势亦异，一匹夫不得不然之故也。

况且，现在的有权者，是什么东西呢？他知道什么责任呢？《民国日报》案故意拖延月余，才来裁判，又决罚至如此之重，而叫喊几声的人独要硬负片面的责任，如孩子脱衣以入虎穴，岂非大愚么？朱老夫子生活于平安中，所做的是《萧梁旧史考》，负责与否，没有大关系，也并没有什么意外的危险，所以他的侃侃而谈之谈，仅可供他日共和实现之后的参考，若今日者，则我以为只要目的是正的——这所谓正不正，又只专凭自己判断——即可用无论什么手段，而况区区假名真名之小事也哉。

此我所以指窗下为活人之坟墓，而劝人们不必多读中国之书者也！

本来还要更长更明白的骂几句，但因为有所顾忌，又哀其胡子之长，就此收束罢。

那么，话题一转，而论“小鬼”

之假名问题。

那两个“鱼与熊掌”

，虽并为足下所喜，但我以为用于论文，却不相宜，因为以真名招一种无聊的麻烦，固然不值得，但若假名太近于滑稽，则足以减少论文的重量，所以也不很好。

你这许多名字中，既然“非心”

总算还未用过，我就以“编辑”

兼“先生”

之威权，给你写上这一个罢。

假如于心不甘，赶紧发信抗议，还来得及，但如到星期二夜为止并无痛哭流涕之抗议，即以默认论，虽驷马也难于追回了。

而且此后的文章，也应细心署名，不得以“因为忙中”

推诿！

试验题目出得太容易了，自然也算得我的失策，然而也未始没有补救之法的。