格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十九次 种种谬误（第8页）

“这真是极语义含混之能事。”

王蕴理说。

“当然啦！”

吴先生笑道，“要不然江湖上哪能骗得到饭吃？……不过，我们也不要只笑江湖上的人，就是一般写作之中，语意含糊的情形虽不若此之甚，可是也非常之多，不过一般人不易察觉罢了。

要做到语意少含混，是一件很难的事，必须长时期的训练。

自然语言（naturallanguage），尤其是中文，历史很长，因而富于意象，富于附着因素，所以免除语义含混得大费气力。

“最后，我们要谈不相干的谬误。

不相干的谬误，非常之多。

X与Y相干与否，大部分决于知识，逻辑不研究一个一个的不相干的情形。

但是，逻辑可以形式地界定（define）X与Y是否相干。

我们已经在以前说过：如果有X则有Y，而且如果无X则无Y，那么X与Y相干。

我们还可以补充地说，如果有X则有Y，而且无X则有Y或无Y，那么X与Y不相干。

不相干的情形真是太多了，我们现在清理出几条常见的，而且比较对人具有支配作用的谈谈好吧？”

“好的！”

周文璞连忙说。

“滥引权威是不相干的谬误之一。

这种谬误叫作诉诸权威辩论式（argumentumadverediam）。

权威不可随便抹杀，在相当的范围以内，权威是应该被尊重的。

但在相当范围以外，权威就应受到限制了。

在相当范围以外如不限制权威，便是滥引权威。

滥引权威往往会得到不相干的结论。

一个人是物理学的权威，不必是政治权威。

爱因斯坦是物理学的权威，如果请教他有关物理的问题，他的说法无疑很值得重视，但是，他对于政治问题则未必有如其物理学问题内行。

可是，有人却问他对于美俄前途及世界和平的意见，他凭在实验室的心情予以解答。

答案似乎不大相干。

“利用群众也是最大的不相干的谬误之一。

这种谬误叫作诉诸群众辩论式（argumentumadpopulum）。

这种谬误，却不幸非常流行。

许多年前，有一个研究生物学的人在一个著名的杂志上发表一篇文章，说他已经从无机物造出细菌，证明了生物可以自然发生。

当时南方某一大学有许多人纷纷反对此说，其实，发表这篇文章的人在做试验时手术不慎，把细菌带进试管，因而误下结论。

这个说法没有不可反对的，可是，反对的办法实在大成问题。

那个学校所用以反对的方法是举手：如果举手反对此说的人多，便断定此说为假，这真是太不相干了。

这类问题，不比食堂里赞成吃饭还是赞成吃面。

赞成吃饭或赞成吃面，乃是一个意愿问题，而不是真假问题。

碰到意愿问题，当然以迁就大多数为宜，所以可用举手方式表决。

而真假问题，必须取决于试验或推理，与大多数是否赞成毫不相干。