格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二部分（第1页）

第二部分

banner"

>

第六章“按照逻辑理性思考”

是指什么？

应对不确定性的思维方式的基本概念

在前文中，我已经从多个角度出发，论证了用于决策的与不确定性相关的推理是非常重要的。

其中最为重要的基础就是“概率”

。

一般来说，“概率”

是指针对可能性（基本事件、状态）分布的表示“基本事件可能发生的容易程度”

的具体数值。

正如上文所述，在概率的分布方法中，既有客观方法，比如将统计等作为切入点的方法，也有主观方法，比如以“自己是如何认为的”

的形式体现出来的主观判断。

在人类的历史长河中，通过这种方法定义概率的思维方式是比较新的研究成果，直至17世纪的帕斯卡和费马之后，才开始真正形成理论。

那么，在17世纪之前，是不是就完全不存在关于这种不确定性的推理呢？事实并非如此，实际上，“逻辑推理”

的概念早就已经存在了。

逻辑推理基本上是以“如果A则B”

这类形式的关联词语展开的。

换句话说，就是由于存在原因A，因此会导致结果B，本质上是一种基于因果关系的推理。

这种推理是人们思维逻辑的基本形态，在不确定条件下的决策和日常生活中经常会用到。

由此可见，以主观判断定义概率的思维方式更应该采用逻辑学的方法，这样一来，才显得更为自然合理。

赛马场和股市的推理

关于不确定性的逻辑推理，最典型的就是赌马竞猜了。

关于这一点，已经在前文中自行车追逐赛的例子中解释过了。

当然，在参与赌马的人中，肯定有人非常重视预测，会对所有马到达终点顺序的可能性（也就是按照马的名字进行排列组合）进行计算，明确各种可能性实现的概率。

但是，我们经常听到的预测结果使用的往往不是这种机制。

人们在进行推理时，一般会从逻辑思维的角度出发，将关注的焦点集中在一等马或者一等和二等之间的马身上，对可能出现的情况进行分析预测。

例如，如果A马的骑手在这个赛道上比赛，应该会选择××比赛策略，B马的骑手肯定能猜到他的想法，因此一定会采取××应对方式；C马的骑手最近总是输给D马的骑手，因此C马的骑手这次肯定会出其不意，打D马的骑手一个措手不及；E马和F马可能会挡住G马的前进方向；等等。

如果听一下直播节目中关于赛马的专家解说，你就会发现他们几乎都是用这种方式堆砌推理的。

不过，其中也有娱乐表演的成分。

在金融领域，使用这种“逻辑链条”

进行推理是“家常便饭”

。

市场分析师一般不会说“股票价格上涨5%的概率是多少”

，而是用趋势性的表达方式进行分析，比如“由于中东地区的紧张局势会进一步加剧，因此投资者可能大量买进美元以备不测。

这样一来，美元就会升值，因此道琼斯指数[1]就会下跌”