格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一道光七年十月太监张明德引苑长清私逃案（第1页）

（一）道光七年十月太监张明德引苑长清私逃案

banner"

>

（十月）二十一日奉旨，昇平署太监张明德将太监苑长清引诱逃出，私匿惇亲王府一案，经内务府审明，拟将太监张明德发往黑龙江，赏给官员为奴，到戍加枷号两个月。

苑长清发往打牲乌拉，赏给官员为奴，到戍加枷号一个月。

昇平署总管太监禄喜罚月银三个月，本管首领各罚月银六个月等语。

奉朱批，太监张明德、苑长清着改为先在昇平署左近枷号示众，满日即行发遣，昇平署总管太监禄喜，施恩改罚月银两个月，本管首领太监陈进朝、李兴、曹进保、施恩各改为罚月银四个月，余依议。

又：

禄喜面奉谕旨，前者召见惇亲王，朕言昇平署无非于茶膳房一体之差，并不很为奇特，惇亲王倚此等之人为奇，况憨（汗）阿吗（玛）传得透彻，嘴都说干了，竟不中用。

再者并不是里边短此二人唱戏，俟大内之人，都照此样，成何事体？其张明德罪过应发，其苑长清亦必须发，若不发苑长清，好像朕与惇亲王争此太监似的。

往后着总管禄喜该奏的奏，该见包衣昂邦（内务大臣）的见包衣昂邦，该管的管，总别空口说白话，那是不中用的。

朕亦不能给你分析何事该奉，何事该管，何事该见包衣昂邦，伊看事体办理，总言往后要认真管事，钦此。

（2）

按：此事档案记载如是，至其原委，则不明言，想亦另有隐情。

若然，则道光帝未登基前与伶争裘而致不满，亦意中之事，故存一说。

但从道光朝改南府为昇平署后的日记档看，皇帝对待内侍伶人并无过激之策。

张明德案是发生在道光南府改制昇平署之后的事，与南府改制没有直接关系。

大清从立国到道光朝已177年，内府所背负各类俸银、口分支出占据预算的大部，无钱是改制缩减的最大原因。

正月十七日包衣昂邦英和着骁骑校汪文焕传旨与总管禄喜等，将南府、景山外边旗籍、民籍学生，有年老之人，并学艺不成不能当差者，着革退。

其民籍学生，着交苏州织造便船带回；旗籍学生，着交本旗当差。

钦此。