格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章02（第14页）

王出于学者的书生本性，对宫中的诸种矛盾纠葛殊无意趣，但为了罗的需要，却必须随时把具体纠葛情况详加报告，包括溥仪下令锯掉了宫中的门槛，以及柯凤荪因身体过重，入宫时压断轿索等细碎之事，都一一具列在给罗的信中。

罗几次让王国维转呈他的“本章”

，有的还是王代为缮写，弄得静安困扰不堪。

如1924年5月24日致罗函：“昨改前文，至今日上午缮就。”

[113]所指当为劝阻溥仪欲出洋事。

为罗的文稿，需要转请好多人，常常为此而碰钉子。

譬如找过金梁，拜见过溥仪的岳父荣源。

当他将文稿呈给荣源时，荣源说“此时无用”

，容易让人怀疑有人指使，“反令后日不能进言”

[114]。

当然大都是罗认识的人，需要当面转述罗的想法，尤增烦扰。

王给罗的信，涉及相关人事，大都不直接以名或字出之，而是以代指为称谓。

如称陈宝琛为“明道”

，称郑孝胥为“高密”

，称朱益藩为“紫阳”

，称金梁为“日”

，称温肃为“太真”

等等。

可知他们在做相关事情的时候，心里没底，不得不小心翼翼。

顷别后回家，细读尊文，并思立言之法。

因思前次尊文由维代缮，手续本不甚妥，而螺江自来敝处，又令楫先传语，谆谆以不须再说相属（且上已指出造谣之人，维不能以不知为解）。

若此文再由维缮，则或以维借名相污蔑亦不可料（此文亦因之失效）。

故将尊文与维所拟一稿令冯友送呈，请与素师一酌，或用其一，或参合用之，即由叔炳兄一缮封固，交维代递，似于手续较备。

[115]

信中所说的“尊文”

应该即是《论政学疏》。

“并思立言之法”

是说到底如何撰写更稳妥，说明对罗的原稿不是很满意。

因此静安没有再次为之缮写，而是另起一稿，同时呈送。

再看1924年6月6日王致罗的信：

前日聆上公所言，盖绍等疑公欲尽去新旧人，而拥素老出，即心中明知其不然，亦必以此相诬蔑，此为彼等防御之远策。

上公言语中露挑拨二字，即出于彼等之口者也。

观告上公，公本无所为，亦不畏其中伤。

至第二层谓不欲使当上从此轻视老成之语，观无以答之，只唯唯而已。

前函所述皆上公语（即改为致紫阳函一节，亦上公所言）。

惟欲使公知他人心理，若公之心事观岂不知。

又上公屡谓观太真，由渠屡称。

其人故有新命，若以此笼致观者，亦岂不可笑耶。