格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二章02（第9页）

当时王、罗都曾到上海料理丧事，但罗携女先返，王、罗从此失和。

表面原因是潜明有一笔遗款，合洋银两千四百二十三元，另罗女的款项有五百七十七元，总计三千元整。

王请罗代收，罗拒绝。

王因而致书罗氏：

亡儿遗款自当以令媛之名存放，否则照旧时钱庄存款之例，用“王在记”

亦无不可。

此款在道理、法律，当然是令媛之物，不容有他种议论。

亡儿与令媛结婚已逾八年，其间恩义未尝不笃。

即令不满于舅姑，当无不满于其所天之理，何以于其遗款如此之拒绝。

若云退让，则正让所不当让。

以当受者而不受，又何以处不当受者？是蔑视他人人格也。

蔑视他人人格，于自己人格亦复有损。

总之，此事于情理皆说不去，求公再以大义谕之。

[102]

此函之出语已失去冷静。

试想，“蔑视他人人格，于自己人格亦复有损”

一语，是何等份量！

此函写于1926年10月31日，无论吴泽主编之《王国维全集·书信》，抑或后来之《全集》，都是王致罗的最后一封信，以此亦可以视为王罗的“绝交信”

。

然则王罗“绝交”

，宜有更深层的原因。

所谓冰冻三尺，非一日之寒。

也许，我们从王的祝贺罗振玉六十岁寿辰的诗里[103]，可以窥到一些消息。

诗有两首，作于1925年8月。

其一：“卅载云龙会合常，半年濡呴更难忘。

昏灯履道坊中雨，羸马慈恩院外霜。

事去死生无上策，智穷江汉有回肠。

毗蓝风里山河碎，痛定为君举一觞。”

王罗1898年结识于上海东文学社，至1925年写此诗之时，已过去二十有八年（“三十载”

为举成数），虽早期主要是罗关照王，后来王对罗亦多有照应，彼此相契，终于成就了各自的事业。

此种情形颇似《易·乾·文言》所说的：“同声相应，同气相求。

水流湿，火就燥，云从龙，风从虎，圣人作而万物睹。”

则首句之古典，当出于此也。

第二句：“半年濡呴更难忘。”

“濡呴”

显系用《庄子·大宗师》“泉涸，鱼相与处于陆，相呴以湿，相濡以沫”

之成典。

但“半年濡呴”

，陈永正《王国维诗词笺注》认为，是指1924年10月7日罗振玉到京，至“甲子之变”