格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第九章（第1页）

第九章

banner"

>

陈寅恪的阐释学

陈寅恪先生坚执中国文化本位的思想，以种族与文化的学说治史说诗，目的是在史中求史识，通解历史上的文化中国。

而实现此一学术目标的主要途径，是在充分占有和甄别史料的基础上，对摄取来作为研究对象的古代载籍和历史人物，进行诠解和阐释，以重建历史的真实面貌和历史人物的心理结构。

在这点上所有历史学者概莫能外。

陈寅恪的贡献，是在说诗治史的过程中，创立了一种独特的具有现代精神的阐释学，就中所包含的观念与方法学的意义，足可启示当代，并“示来者以轨则”

[1]，使做中国学问的人文学者取径有门而知其以古为新的前行之路。

陈寅恪先生的阐释学，可约略概括为六目，即：第一，“了解之同情”

：阐释的先验态度；第二，“释证”

“补正”

“参证”

：阐释的多元途径；第三，“既解释文句又讨论问题”

：阐释的思想向度；第四，比较阐释和心理分析：阐释的现代意味：第五，古典、今典双重证发：阐释的学问境界；第六，环境与家世信仰的熏习：阐释的种子求证。

姑名之为陈氏阐释学，下面请分别试论之。

“了解之同情”

：阐释的先验态度

面对历史人物和古代的载籍，我们首先须假设一先验的态度，即你准备怎样来对待古人和古人的立说。

这需要谈到陈寅恪先生为冯友兰《中国哲学史》上册所写的审查报告，他在这篇报告中说过一句很有名的话，就是“对于古人之学说，应具了解之同情，方可下笔”

[2]。

这句话可以看作是他对古代作者和古代典籍的基本态度。

至于为什么以及怎样做才称得上对古人的学说具有“了解之同情”

，他解释说：

盖古人著书立说，皆有所为而发。

故其所处之环境，所受之背景，非完全明了，则其学说不易评论，而古代哲学家去今数千年，其时代之真相，极难推知。

吾人今日可依据之材料，仅为当时所遗存最小之一部，欲借此残余断片，以窥测其全部结构，必须备艺术家欣赏古代绘画雕刻之眼光及精神，然后古人立说之用意与对象，始可以真了解。

所谓真了解者，必神游冥想，与立说之古人，处于同一境界，而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣，表一种之同情，始能批评其学说之是非得失，而无隔阂肤廓之论。

否则数千年前之陈言旧说，与今日之情势迥殊，何一不可以可笑可怪目之乎？[3]

这是说古人著书立说总有一定的环境与背景，经受特定物事的刺激和诱发之后，方产生形诸笔墨的冲动；但由于时代湮远，可资依据的直接材料常常残缺不全，要想窥知其时代真相，洞悉古人著作的运思过程和精神底里，实在是一件至繁至难之事。

在这种情况下，寅恪先生主张今之作者要具备艺术家的精神和眼光，对古人的学说采取如同对待艺术品般的欣赏态度，使自己神游冥想，进入对象，设想与立说之古人处于同一境界，然后始能达成对古人立说之用意和对象的“真了解”

。

就是说，得先进入境界，具赏鉴之心，然后方能知得失。

而“真了解”

的关键，在于对古人立说“不得不如是之苦心孤诣”

，能够产生设身处地的同情之心。

“不得不如是”

一语，实际上是问题的关键。

其隐含义，就是对古人不仅要了解，而且还要体谅。