格格党

手机浏览器扫描二维码访问

4 你的直觉靠谱吗关于直觉的理性分析（第1页）

4　你的直觉靠谱吗?关于直觉的理性分析

banner"

>

现在我们来思考这样一个问题：如果要统计世界上每个国家的人口数量或者国土面积，然后统计所有数据的首位数，（比如，中国人口是13亿多，所以首位数就是1，国土面积960万平方公里，首位数就是9。

美国人口的首位数是3，国土面积的首位数也是9。

）请你用直觉判断，最后统计到的将近500个首位数中，1到9这9个数字出现的概率分别是多少？

你也许认为最后的结果应该是每个数字出现的概率趋近于九分之一。

这样推测看上去好像没啥毛病，但是如果你有兴趣，自己去做一做统计，结果会让你大吃一惊。

有人做过人口的首位数的统计，发现以“1”

开头的数字占27％，而以“9”

开头的数字只占了5％。

相差这么多，会不会只是凑巧？如果换成面积的首位数来统计，结果应该会很不一样吧？更加不可思议的是，结果也是1最多，9最少。

如果把这两个统计的概率分布画一条曲线，你会发现这两条曲线几乎是重合的，而且其中“1”

的出现概率接近31％，“9”

的出现概率依然只有5％左右。

“本福特”

定律

在统计学领域，有一个非常有趣的法则叫作本福特定律。

是指一堆从生活中得出的数据中，以“1”

为首位数的数字出现的几率大约是总数的三成，接近于期望值（19）的3倍。

“2”

出现的几率是17.63％，“3”

是12.5％，到了“9”

就只有可怜的4.6％。

只要是自然产生的数据都符合本福特定律。

这是一个非常神奇的定律，适用范围异常广泛，在几乎所有日常生活中，没有被人为规则影响的统计数据都满足这个定律。

比如前面提到的世界各国的人口数量、各国的国土面积，还有账本之类的经济数据、投票数、物理化学常数、数学课本后面的答案、放射性半衰期，居然都符合本福特定律。

这和我们的直觉差得太多。

本福特定律背后的故事本身也非常精彩，你如果有兴趣，可以自己主动去了解。

我用这个例子是想引出对另一件事的思考，那就是我们的直觉到底靠不靠谱？

“直觉”

究竟是什么？

在讨论直觉的时候，我们究竟讨论的是什么？直觉太抽象，和我们熟悉的视觉、听觉、味觉等感觉不同，似乎和思考、推理这样可以明确感知过程的思维活动也不一样。

有些人还会把直觉和第六感、超感官、感知等混为一谈。

简单来说，直觉是一种思考的过程。

在这个过程中输入的信息大部分来自储存于长时记忆中的知识，这些信息被自动加工，不需要意识参与。