格格党

手机浏览器扫描二维码访问

女子地位与历史倾向母权论平议（第1页）

女子地位与历史倾向——母权论平议

banner"

>

大批的成年女子不走上婚姻的路，他们纵有性的关系，也不受国家和舆论的承认，并且这种人数一天多一天，这当然有它的严重的意义，值得我们加以推敲。

但在推敲以前，我们不妨先把历史上对于女子的身份有密切关系的两派倾向，先约略温习一遍。

这两派倾向，一主张两性的社会平等，一主张女子的社会服从，到现在还都在西洋人中间活动。

无论在行为方面或见解方面，用实际道德的立场或用理论道德的立场，来追溯这两派倾向，都是不难的。

有一个时候，学术界流行着一种见解，以为在人类社会生活的初期里，在父权时代确立以前，另有一个“母权”

的时代，在那时代里的女子不但不受男子的庇护，并且有极高的权力1。

五十年以前，德人巴霍芬（Ba）便是此种见解的最有力的说客。

他读希腊史家希罗多德（Herodotus）的著述以后，在小亚细亚的古吕西亚人（Lys）中间发现了一个最可以代表的“母权”

的例子，因为希氏说，吕西亚人从母受姓，也因袭母的身份，而不从父，不因袭父2。

巴氏相信这一类的民族是“女子政治”

的3，治权是在女子的手里。

这种见地，尤其是像巴氏的那种说法，到现在已经不能说有多么大的力量。

至于从母受姓的习惯，即所谓母系的制度，确乎在有一个时代是很普遍的。

但我们很早就知道，系虽从母，一族的治权却不一定在母亲手里，往往在各式公权的制度里，我们可以找到母系的同时存在4。

巴氏的说法虽去事实太远，近年以来，一部分见地，却又走了另一极端，把母系制度下女子分有应得的权利否认一个干净。

这当然又是和事实不符的，即使没有事实做依据，理论上似乎也大不近人情。

苏门答腊（Sumatra）的所谓“恩比拉那克”

（ambilanak）式的婚姻，我们就不妨拿来当做母权制度的一派，在此种方式下的婚姻，男子住在妻子的家里，虽不付什么代价，地位却是属体的而不是主体的。

古吕西亚人的实在也就是这种制度，据希罗多德的那种写法，我们万难断定它有女子政治的意味5，我们却知道，小亚细亚一带的妇女古时候全都能享受优良的待遇和高度的权利，初不独吕西亚的女子为然，这一点我们在基督教初期的历史与文字里还可以找到一些痕迹。

母系的制度确乎能够提高妇女的身份，我们在古亚拉伯的“比那”

（beena）婚制里可以找到一个更显明更清楚的例子。

在“比那”

婚制之下，女子的地位和普通买卖婚姻制下的大不相同。

买卖婚姻制下，女子多少有些货物的意味，多少要受人的作践，但在“比那”