格格党

手机浏览器扫描二维码访问

我与汪长禄先生的书信往来（第1页）

我与汪长禄先生的书信往来

banner"

>

汪长禄先生来信：

昨天上午我同太虚和尚访问先生，谈起许多佛教历史和宗派的话，耽搁了一点多钟的工夫，几乎超过先生平日见客时间的规则五倍以上，实在抱歉的很。

后来我和太虚匆匆出门，各自分途去了。

晚边回寓，我在桌子上偶然翻到最近《每周评论》的文艺那栏，上面题目是《我的儿子》四个字，下面署了一个“适”

字，大约是先生做的。

这种议论我从前在《新潮》《新青年》各报上面已经领教多次，不过昨日因为见了先生，加上“叔度汪汪”

的印象，应该格外注意一番。

我就不免有些意见，提起笔来写成一封白话信，送给先生，还求指教指教。

大作说，“树本无心结子，我也无恩于你”

。

这和孔融所说的“父之于子当有何亲”

“子之于母亦复奚为”

差不多同一样的口气。

我且不去管他。

下文说的，“但是你既来了，我不能不养你教你，那是我对人道的义务，并不是待你的恩谊。”

这就是做父母一方面的说法。

换一方面说，做儿子的也可模仿同样口气说道：“但是我既来了，你不能不养我教我，那是你对人道的义务，并不是待我的恩谊。”

那么两方面凑泊起来，简直是亲子的关系，一方面变成了跛形的义务者，他一方面变成了跛形的权利者，实在未免太不平等了。

平心而论，旧时代的见解，好端端生在社会一个人，前途何等遥远，责任何等重大，为父母的单希望他做他俩的儿子，固然不对。

但是照先生的主张，竟把一般做儿子的抬举起来，看作一个“白吃不回账”

的主顾，那又未免太“矫枉过正”

罢。

现在我且丢却亲子的关系不谈，先设一个譬喻来说。

假如有位朋友留我在他家里住上若干年，并且供给我的衣食，后来又帮助我的学费，一直到我能独立生活，他才放手，虽然这位朋友发了一个大愿，立心做个大施主，并不希望我些许报答，难道我自问良心能够就是这么拱拱手同他离开便算了吗？我以为亲子的关系，无论怎样改革，总比朋友较深一层。

就是同朋友一样平等看待，果然有个鲍叔再世，把我看作管仲一般，也不能够“不是待我的恩谊”

罢。

大作结尾说道：“我要你做一个堂堂的人，不要你做我的孝顺儿子。”

这话我倒并不十分反对。

但是我以为应该加上一个字，可以这么说：“我要你做一个堂堂的人，不单要你做我的孝顺儿子。”

为什么要加上这一个字呢？因为儿子孝顺父母，也是做人的一种信条，和那“悌弟”

“信友”

“爱群”

等等是同样重要的。

旧时代学说把一切善行都归纳在“孝”

字里面，诚然流弊百出，但一定要把“孝”