格格党

手机浏览器扫描二维码访问

转基因的真相（第5页）

因此，想要增加粮食产量，就必须提高现有耕地的产量，并在严苛环境下开展耕作。

为了应对即将到来的危机，人们正在抓紧第三代基因改造作物的研发。

虽然并没有什么必须通过基因重组技术来提高粮食产量的理由，但相比于普通的育种法，使用基因重组技术培育新品种，在速度上要快得多。

到目前为止，我只讲了基因改造作物的好处，但社会上还是会有人担心：“基因重组难道不会有害吗？”

有许多消费者团体和部分科学家都在鼓吹着基因改造作物的危险性。

可当我们仔细分析作为反对基因改造作物的依据的研究（致癌性、致敏性等）内容就会发现，没有一项研究能够经得起第三方的验证，全部都被否定了。

当然，我们的确需要时刻对事物的安全评估持批判精神。

但基于错误依据的批判是毫无意义的。

至少截至2015年，我们尚未发现任何能够证明基因改造作物具有危险性的科学证据。

虽说没有什么是100％安全的，但我个人认为，大家对此有些过于担忧了。

但尤其是在基因改造作物这件事情上，普通消费者们“对不了解的事情会过度高估其风险”

，而研究者和相关人员却“对了解的事情会过度低估其风险”

。

因此，我认为重要的是研究者们也需要真诚地倾听批判意见，并向消费者们解释、说明正确的科学事实。

而消费者们也不要被莫名的恐慌所支配，也不要被不科学的言论所煽动。

如果有机会的话，希望广大消费者能够多向研究人员提问。

一般来说，研究者们都是很热爱解释说明的一群人，只要时间允许，都会向大家进行说明的。

自重组DNA技术发明之初，人们就已经预料到会发生这样的事情。

当时位于话题中心的是美国斯坦福大学的教授保罗·贝格。

保罗·贝格因为发明了上文提及的利用质粒载体的重组DNA技术而获得了1980年的诺贝尔奖。

贝格独具慧眼之处，便是他意识到了重组DNA技术在造福人类的同时，还可能会遭到滥用。

但问题在于，当时的专家学者们想象不到重组DNA技术究竟会如何被滥用。

于是贝格主动暂停了研究，提出必须对基因重组实验加以限制。

1975年，全世界的分子生物学家们聚在一起，共同制定了基因重组实验的指南。

这就是阿西洛马会议。

会议得名于举办地点美国加利福尼亚州的阿西洛马。

之后，会议约每两年举办一次（通称fereies）。

各国的科学家们通过会议形成了公约，涉及分子生物学的研究方法、自然环境与生物多样性的保护及可持续利用，通称《卡塔赫纳生物安全议定书》（2003年签订）。

公约的内容简单来说，就是所有经过重组DNA技术改性的生物在跨国运输时需要遵守的规定（进出口手续）。

日本在2003年《卡塔赫纳生物安全议定书》签订后，于同年颁布了《关于限制转基因生物等的使用以确保生物多样性的法律》（通称“卡塔赫纳法”

），并于翌年起开始实施。

“卡塔赫纳法”

是日本国内关于基因重组生物操作的法律，只有经确认对环境无影响的基因重组生物才可以在开放环境（可以通往室外的空间）下使用，此外的基因重组生物仅允许在封闭空间（实验室内适宜的空间）内使用，并通过物理或生物学手段进行封闭（生物安全等级、BSL）。

也就是说，除经许可生物以外，其他基因重组生物不可扩散至自然环境中去。

根据操作危险性的不同，将密封等级分为四个级别，分别由“物理封闭”

（Physient）的首字母缩写分为P1—P4几个级别，但因为经常被误认为是“病原体”

（Pathogen）和“防护”

（Prote）的首字母，近来就更名为BSL1—BSL4。