格格党

手机浏览器扫描二维码访问

反驳诡辩的辩论策略（第1页）

反驳诡辩的辩论策略

banner"

>

在现实生活中，有的人为了维护自己的观点或看法，往往会构设诡辩来向对方发难，陷对方于被动尴尬的境地。

诡辩在辩论中固然厉害，但诡辩自身存在着语言模糊、内容矛盾、逻辑错误等方面的局限性，因此反驳诡辩可从以下三个方面打开突破口。

1．逻辑方面

诡辩的逻辑如果是错误的，不妨顺着这个逻辑的错误将错就错，就地取材，重新构设一个诡辩进行反驳。

请看下面的例子：

某校禁止学生在教室里穿拖鞋。

一天下午，某班的“捣蛋鬼”

男生梁勇又穿着一双拖鞋啪嗒啪嗒地进了教室，班主任王老师发现后让他从座位上站起来。

“我三令五申禁止穿拖鞋，你为什么还穿？”

王老师问。

“对不起，我没穿拖鞋。”

男生大声回答。

“什么，你脚上穿的不是拖鞋？”

王老师提高了噪音。

“不是，是凉鞋。”

男生语气坚定，还有意低下头望着自己脚上的鞋子。

全班同学的目光都移到了那个男生的鞋子上。

这双鞋子原来是一双普通塑料凉鞋，不过现在鞋后跟全被剪掉了，看上去与拖鞋没有两样。

“鞋后跟全剪掉了，怎么是凉鞋？”

王老师恼火地问。

“当然是凉鞋！

这就像一个人的腿断了，他还是人，而不是狗！”

梁勇昂起了头，大声反驳。

班上绝大多数同学都为王老师捏了一把汗，担心他下不了台。