格格党

手机浏览器扫描二维码访问

6 命运对任何人都另有安排（第2页）

其实，周延儒的案子，在皇帝已经定性的前提下督办，联合法庭只判不审。

不过，3个部门的代表，由于对崇祯皇帝的需要理解不同，在三法司量刑会议上，却达成两种不同的审判结果。

都察院左都御史李邦华认为，周延儒罪不至死，应从宽发落。

理由是，他本质不坏，虽然罪行不轻，但在职期间，也做过一些利国利民的工作。

按照法律中“议贵”

的条文，也应如此。

大理寺卿凌义渠认为，周延儒官至内阁首辅，一人之下，百官之首，位高权重，稍有私心，就会给朝廷、人民带来难以估计的损失。

更何况他把手里的行政大权，视为发财、结党、报复的工具，犯下罄竹难书的罪行。

按照惩前毖后的原则，必须对周延儒处以极刑。

刑部尚书张忻和李邦华的意见差不多。

他认为，周延儒工作严谨，能力出众，是不可多得的高级管理人才。

他复出以来，一向兢兢业业，为政府做出不可否认的贡献。

只不过他意志薄弱，经不住各种**，滥用匪人，庇护私交，赏罚混淆，置国家法度于不顾。

他的罪行严重，但本着治病救人的原则，应该对他予以宽大处理。

3家司法机构的3个代表，1人主张从严，2人主张从宽。

经过激烈的争吵和辩论，最后达成一致意见：判处周延儒发配边疆，充军终身，并形成判决报告，呈报崇祯皇帝批示。

崇祯皇帝一心想要周延儒的命，于是他驳回三法司的判决，亲自为周延儒定罪量刑：

“周延儒在职期间，滥用职权，巧立名目，欺上瞒下，里外勾结，纵恶容私，卖官贩爵，封疆已误。

在此之前，我曾多次对其的审判做出明确指示，你们如此判决，岂不是掩盖他十恶不赦的罪行吗？姑且念他曾为首辅一品大臣，令锦衣卫会同法司官，监督他在寓所自裁，允许他的棺殓运回老家埋葬。”

1644年1月18日，深夜，北京城正阳门内的关帝庙内。

聪明机敏、才智过人、善写一手好文章、曾两次官至内阁首辅、身家过亿、55岁的周延儒，俯首跪在地上，听一位太监宣读圣旨。

当太监念到“姑念首辅一品大臣”

时，故意稍作停顿。

心已经跳到嗓子眼的周延儒，以为崇祯皇帝念及在一起搭班子工作那么多年，对他法外开恩，留他一条活命，便感激得不停地磕头谢恩。

看到曾经不可一世的周延儒如此狼狈，太监冷笑一声，加重语气说了一句“于寓处勒令自裁”

。

周延儒听到这里，脑袋“嗡”

的一下，剩下的什么也听不清了。