格格党

手机浏览器扫描二维码访问

5 事后总有那么多正确的总结（第2页）

没答案怎么办？总结，开会总结，追究主要负责人的责任，用别人的错误证明自己的正确。

明政府盛产马后炮、事后诸葛亮。

山西道御史郑昆，找到了两军实力相当时、10日内明军惨败的答案。

他对崇祯说：“自建虏在义州垦田驻兵，抚臣方一藻对其动机分析得很正确，就是欲图锦州。

没过多久，建虏果然兵围锦州。

他们挖沟掘壕，对锦州围而不攻，就是想用围城打援的计策，诱使我们前来，发挥他们野战的优势，进而达到开疆拓土的目的。

我军要解锦州之围，必须在僵持中待其懈怠，抓住战机一举将其击败，怎么能把大军孤注一掷，全部置于危险之地，首尾难顾呢？今天我们的惨败，就是中了皇太极的诡计。”

经过几次讨论，明政府官员对于松山之败，总结出3个原因。

原因一、由于迫于政治、军事和经济方面的压力，在不得不尽快解锦州之围，在不了解前线具体情况下，要求速战速决。

原因二、对战况盲目乐观，对敌人狡诈程度估计不足，把6万大军囤集松山一地后，没有与塔山、杏山、宁远3城建立有机的、立体的攻防体系及后勤保障通道。

原因三、在松山被围之后，没有采取及时、有效的应变措施，将帅意见不一，部分将领各自为战，仓促撤退，导致不战自溃。

失败原因分析得对不对？绝对正确！

但没有人站出来为此承担责任，更没有人主动站出来，前去解救松山城里靠信念活着的1万名将士。

明政府里的官员，都知道陈新甲、张若麒应该对松锦的决战战略战术错误负全责，但他们见崇祯皇帝不想追究，也就跟着揣着明白装糊涂。

领导不想管，下属不敢提。

即使提也白提，还被人记恨，何必呢？

四川道试监察御史刘之勃提到这事，但提得非常巧妙，非常艺术。

“在长安城中，人们对我军松锦惨败议论纷纷。

传言说，有一个人，在洪经略坚持稳扎稳打时，他积极主张速战，宣称战之必胜；在大军陷入敌人重围时，他又胆怯畏战，率先私逃。

如果传闻是真，这个人，就是把国之重臣玩弄于掌股，视将士性命为儿戏。

这种行为，就是以口舌之能，假装态度积极邀功请赏；就是以靠出卖战友性命，玩忽职守保全自己；就是靠混淆视听、隐匿自己犯下的滔天罪行。

人情、天理，就这样被他毁灭到无以附加的地步。”

松山惨败，谁的责任最大？当然是一把手崇祯皇帝！

一把手永远是正确的，即使一把手错了，也是失误，不是错误。

他不主动反省、检讨，或者急于把这一篇翻过，下属只能配合，不能纠缠。

所有人都清楚，刘之勃所说的那个人，就是张若麒。

既然他说这是谣传，没有直接点名，大家也就把他的话当谣言听了。

责任人可以不追究，松山、锦州被围的人怎么办？崇祯皇帝不能不想。