格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 归义军曹氏时期的鸟形押补遗（第12页）

[95]唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》，第三辑，275页。

[96]俄罗斯科学院东方研究所圣彼得堡分所等编：《俄藏敦煌文献》，第11册，310页，上海古籍出版社，1999。

[97]郝春文编著：《英藏敦煌社会历史文献释录》，第七卷，319～321页，社会科学文献出版社，2010。

[98]唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》，第四辑，306页，全国图书馆文献缩微复制中心，1990；赵贞：《归义军曹氏时期的鸟形押研究》，载《敦煌学辑刊》，2008（2），10～28页。

[99]此件“都”

“箭”

“兴”

三字已残，据文义补。

有背面杂写“诸大地　道”

四字，无意义。

参见中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》，第12卷，187页。

[100]荣新江编著：《英国图书馆藏敦煌汉文非佛教文献残卷目录（S.6981—13624）》，109页。

[101]冯培红：《敦煌归义军职官制度——唐五代藩镇官制个案研究》，115页，兰州大学博士学位论文，2004。

[102]中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》，第12卷，241页；荣新江编著：《英国图书馆藏敦煌汉文非佛教文献残卷目录（S.6981—13624）》，127页。

此件背面有“为凭”

二字，书法风格与正面判凭相同，当为曹延禄书写。

[103]中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》，第12卷，182页；荣新江编著：《英国图书馆藏敦煌汉文非佛教文献残卷目录（S.6981—13624）》谓：“（此件）为南城赛神用箭事。

后有节度使曹延禄判语、日期和鸟形画押。

鸟押属于‘走字偏旁上鸟押’类型，可据以定戊寅年为978年。”

107页。

[104]中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》，第4卷，86页，四川人民出版社，1991；唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》，第三辑，600页。

[105]中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》，第4卷，86页；唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》，第三辑，601页。

[106]唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》，第三辑，602页。

[107][日]武田科学振兴财团编集：《杏雨书屋藏敦煌秘笈》，影片册一，236～237页。

[108]陈国灿：《斯坦因所获吐鲁番文书研究》，250、257、259页，武汉大学出版社，1994。

[109]陈国灿：《斯坦因所获吐鲁番文书研究》，372～375页。

[110]《唐六典》卷一七《诸牧监》，488页。

[111]《新唐书》卷一二二《韦陟传》，4350页。

[113]（宋）高承撰，（明）李果订，金圆、徐沛藻点校：《事物纪原》卷二《花押》，67页，中华书局，1989。

[114]清代学者赵翼认为，中古时期帝王诏敕已有“花押”

现象，但所押者多为“诺”

“依”

“可”

诸字，“而非自花其名也”

。

一直到唐末，“尚无天子自署名之制”