格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三疯狂的劫掠（第3页）

[71]于此可见，抢劫对于当时的中国人而言，不但是一件司空见惯的事情，也是一件极为容易的事情，是否伸手对于那些“儒雅体面之人”

，不过是一念之间。

正因为抢劫太过平常，当时的北京城出现了两种现象。

其一是除粮价奇昂之外，“估衣、珠宝、绸缎、古玩”

之类的“上等之物”

，“价值极廉”

。

仲芳氏在《庚子记事》中写道：“比如值十两银之货，一二两即可买来，多半是抢劫而得，并不知物之贵贱，急于出售，恐防失主认赃也。

凡有钱有胆之人，莫不争买留存，以备太平之日，可渔数倍之利。”

[72]齐如山放弃“白拿”

竹布大褂后，花一元钱买了两件两截大衫，认为这“似乎比着白拿一件竹布衫还便宜”

[73]。

其二是“贫者倏然而富，富者家产一空”

。

这句话是洪寿山据“时事”

所编“西江月之歌词”

中的一句，并自注曰：“余今已六旬矣，自幼至今，都城之变，未闻有如此者也。

夫贫者抢掠之物，有盈千逾万之富者多矣。

故富者逃出而外伤之，家中余资而内伤之，以致富者家产空空也。”

[74]仲芳氏在《庚子记事》中叙述骡马市大街以南美国占领区的繁华和热闹时，评论道：“世面虽丰，大半为抢劫匪徒而设。

易得之财，视如粪土。

任情挥霍，终日宴乐，尽付嫖赌之区。

若安分之人，饔飨难继，焉有闲钱快乐乎。”

[75]

对于抢劫成风、贫富颠倒的原因，仲芳氏认为“皆因无王法可畏”

。

同仲芳氏一样，洪寿山也感叹因“国无法政”

，致使“街市抢夺横行，世界颠倒不分明”

。

[76]实际上，在联军入城之时，虽然地方官大都四散逃命，但亦有坚持职守者，如中城御史陈璧“骑马衣冠巡于市”

，并于街衢张贴安民告示：“洋兵入城，和好在即；居民官宅，各安生业。

匪徒抢掠，格杀勿论；拿送到城，立即正法。”

[77]但是，当陈璧遣一差官入前门往东，洋兵阻之，且搜其身，仍不令前行。

即使是张贴安民告示，遇到疯癫之人将面糊碗打烂，亦毫无办法。

[78]陈璧本人甚至曾被德军抓去做苦力，经齐如山前往营救，才被释放。

[79]于此可见，中国的“王法”

和官员对于联军入城后的京城秩序已完全失去作用，有效的只能是联军的禁令。

据《时事志略》所记，日本于七月二十五日“出示晓谕，而抢掠渐熄，人心稍定”