格格党

手机浏览器扫描二维码访问

狼史杂谈（第3页）

可狼还在用脚爪拼命挣扎，龟松又用大拇指伸进狼眼，把狼的两只眼珠全抠了出来。

就这样经过殊死搏斗，终于把狼杀死了。

少年刚刚11岁，个子比同龄人矮小，外表看上去也显得瘦弱。

虽说因为救父心切，力量陡增，但这条被杀的狼显然也并不强壮。

也许会有人因此疑心此兽或是狂犬，但信州那里直到明治以后，还有很多人都遇见过狼，是不可能把犬误作狼的。

有记录表明，地方官大贯在事件发生的第四天巡视了该地，召见了当事人。

所以，我们可以认定实有其事。

三

《一话一言》（全集本）[3]卷七，在上述地方官的报告书之后，附有惣右卫门的伤处、惣右卫门的家人，以及狼的尺寸三个条目。

为何要把这三条列在别处呢？盖因地方官那份报告书的目的，是在表彰幼小童子的孝心之余，突出其罕见勇力的奇特，而附录的内容对突出主题来说不太合适。

狼的尺寸看上去似很精确，其实甚为草率。

如果是公家所作，理应一并写明狼的毛色、形状以及其他特征，可是附录对此付之阙如。

而且尺寸也有问题，“从头到尾三尺六寸八分”

的长度，似乎过长，如果把尾巴全长计算在内，则又太短；而“二尺三寸八分”

的腰围，又嫌太粗，简直像猪的身材了。

这一时期的江湖闲人，常以信口开河、自说自话而自得其乐，所以对此数据还是不要轻信为好。

五弓[4]所编的《事实文编》[5]卷六十，刊有赖春水[6]所写的汉文《童子龟松捕狼记》。

文章大体以大贯的报告书为依据，但有两点与原文有异：一是被狼袭咬的父亲一边紧抓狼耳，一边大声叫道：孩子快逃！

而龟松不但不逃，反而冲进小屋与狼搏斗。

二是孩子并非用石头塞进狼嘴，而是用镰刀柄猛打狼的屁股，并塞进其肛门里。

后者无关什么大义，且不去管它，至于前者，我以为并非偶然的误闻所致。

这样一改动，能够把父子之情表现得更加强烈，给人以悲壮感，但同时也突出了理智的作用；而在那个紧迫关头，人一般只能做出本能的反应。

究其根本，因有人添油加醋地传播，故汉文作者特意做了改动。

而这种程度的改动，在以前是很普遍的。

所以即便是写在书籍里的，我们也不可轻易相信，需要我们去伪存真，下一番辨别的功夫。

四

《事实文编》收集网罗了许多近代地方上发生之事，颇有价值。

比如，轰动一时的二女杀狼的相关记事，就刊载于该书次编的卷十六。

该事发生于戊申年的嘉永元年[7]，距龟松事件正好一甲子。

地点是地京原村，也属于信州。

地京原村是松代藩的领地，现在地名已改作上水内郡日里村大字。

该村修验者大善院的家里，有个名为Hino的十七岁养女。

五月十九日清晨，Hino在离村约200米处的欠下冈背阴处割草，从村庄方向跑来了一只很大的狼。

她起先以为是一只陌生的狗，因为那狼的毛色在狗身上也常能见到。

直到看清那副恐怖狰狞的嘴脸，才意识到自己遭遇狼了。

杀狼经过复杂曲折，所幸有两篇记事被同时刊载，而且二文都极尽其详，所以可以通过比照，确认其内容。

一篇的作者名叫堤正胜，另一篇出自该藩的杰出学者桐山樵者[8]的笔下。