格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 美术篇（第2页）

此外，他结合自身的艺术创作和社会经历，提到黄专在其艺术生涯中所起到的警醒和启发意义。

他表示十分庆幸遇到黄专这样一个对手和密友。

胡斌在其悼文中简要回顾了黄专先生一生的艺术研究、教学与活动实践，包括著述《文人画的趣味、图式与价值》、课程《中国画论》，以及在OCAT的活动等。

认为他是中国著名的艺术批评家、策展人、艺术机构的主持者。

评价其为“少有的持续、严谨、系统而又开放地进行艺术史、艺术批评工作的重要学者之一”

。

鲁虹回忆了与黄专先生初次相识的情景，以及其与黄专在《美术思潮》方面的合作等经历，并表示将黄专与祝斌一同当作老师来看待。

吕澎在其悼文中引用了其为黄专先生《艺术世界中的思想与行动》写的序，以表哀思。

在这篇序言中，吕澎回顾了黄专先生学术态度和思维方式，评价其文字是“我们了解和研究过去接近三十年的新艺术史的思想文献”

。

除此之外，他还回忆了与黄专相识并在之后一起进行学术交流与合作的经历。

他以黄专先生的两篇文章《什么是我们的“国家遗产”

》《当代何以成史》作为对其学术思想和态度的概述，认为他是当代艺术史家和批评家的榜样。

刘辛夷回忆了其在硕士论文写作时与黄专先生结识的过程，并提到了之后黄先生的历史项目“国家遗产”

与其文献集《国家遗产：一项关于视觉政治史的研究》对其论文写作所起到的启发和借鉴意义。

尹春芳在其《黄专：游走在传统与当代之间的艺术先行者》一文中，从三个方面表达其对黄专先生的缅怀之情，分别为：黄专先生对中国当代艺术的重要贡献、对深圳当代艺术发展的贡献，以及黄先生的逝世是中国当代艺术的重大损失。

张耀宗在其《黄专老师与雅昌的出版缘》一文中回顾了雅昌在出版《张晓刚：作品、文献与研究1981—2014》一书时与黄专先生结下的缘分，并对黄专未能等到该书正式出版而感到惋惜。

梁瑛在其《黄专：推动了深圳当代艺术的生根与结果》一文中从三个方面对黄专先生进行了正面的评价，他认为黄专是OCAT的学术灵魂，是中国当代艺术新机制的建立者，是一名具备独立人格和自由灵魂的学者。

徐子林在其《丧失人性温度的批判是不道德的，送别黄专先生》一文中，对部分人对于黄专先生艺术理论和政治立场的批判进行了驳斥，提出要坚持“责任和宽容”

的态度。

他回顾了黄专的《重要的是艺术》一文，以及该文引起关注和哗然的过程。

并以客观的态度指出在黄的所有文章中，确实在某些问题如中国传统历史中的政治议题等方面存在谬误，但他同时又提到这些都不重要，黄专逝去所带来的悲痛，与他在事业上的成就无必然关系。

以上是编者对部分学者悼文以及相关文章的简要整理，并没有涵盖所有内容，只是整理了涉及黄专先生的学术思想、研究态度、艺术贡献等方面内容的文本。

从这些文本当中，我们可以看到黄先生作为一名艺术史研究者、批评家以及策展人所具有的严谨的治学态度、认真的工作态度，以及对独立思想的坚守。

众多学者对其逝去所表现出来的悲痛以及对其为人治学的敬佩也溢于纸上。

二、第十届AAC艺术中国年度影响力评选

（一）评选过程

AAC艺术中国（AwardofArta）创立于2006年，自成立之初就致力于梳理和评选对中国当代艺术具备影响力的年度艺术家和出版物。

共设三大奖项：“年度艺术家奖”

“年度青年艺术家奖”

和“年度艺术出版物奖”

。

经过10年的积淀，AAC艺术中国具备了更加完善的评选机制、更加严谨的评选规则，以及更加庞大和权威的评委阵容，它“逐步成为中国当代艺术最具学术性、公信力和影响力的评选平台”

。

此次第十届AAC艺术中国以“历史中的当代”

为主题，强调“在艺术史维度中审视中国当代艺术的成就和现状”

，在历史与当代、全球和中国、“局外”

和“局中”

的交汇中探究“中国当代艺术的独特性和内在逻辑”