格格党

手机浏览器扫描二维码访问

六 驼背张之死（第2页）

这些，都足以证明驼背张是杀害林雅的凶手。

至于驼背张杀人的动机，我认为是他发现了林雅有一定数量的钞票。

他贪财成性，是干得出谋财害命的事的。

杀了林雅后，他又出人意外地将尸体制成标本，放在解剖室里。

当他发现这具尸体可能已经引起学生注意时，又赶快焚尸灭迹，毁灭罪证。

最后，他感到罪行将暴露，于是畏罪自杀了。

当然，酗酒自杀这种做法是奇特的，但是尸解已证实了这一点，我们没有理由不相信科学。

所以我认为，本案已经很明显，是可以下结论了。

至于有些细节，由于凶手和被害者都已死亡，死无对证，我们也不必再纠缠不放。

这里，我还补充一个重要的材料。

有几个学生向我反映，林雅同班同学杨帆曾和林雅有恋爱关系。

更值得怀疑的是，有的同学说，他们看见林雅失踪的那天傍晚，杨帆和林雅单独接触过。

我查阅了杨帆的档案，该人父亲是国民党反动军官，本人思想复杂。

虽然我们不冤枉一个好人，但也绝不能放走一个坏人。

所以，我提议，对杨帆进行拘留审查。”

张科长结束了他的振振有词的分析，微笑着又环视了一下会场，大概在寻找报以赞许的眼光吧。

但是与会者并不理解这位青年科长的心情，不少同志针对他的发言，提出了一大堆问题：烧焦钞票的来历怎么解释？酗酒自杀可能吗？驼背张为什么要保留血衣？……

我不想对张科长的分析妄加评论，我知道，作为学生的我，绝对不能在这种场合去顶撞科长。

人微言轻，大概有点道理吧。

但是，我对张科长最后的建议，简直有点受不了。

我并不排除杨帆作案的可能性，但是，作为一个学院保卫科的科长，怎么只能光凭“据说”

、“反映”

，只凭“查查档案”

就轻易去拘留人呢？这岂不是“十年动乱”

时期留下的后遗症吗！

那种只看家庭出身，不尊重客观事实的“阶级分析法”

，竟如此根深蒂固于科长大人的脑细胞中。

我终于忍不住站起来讲了几句：“对杨帆拘留的提议，理由是很不充分的，这种所谓‘既不冤枉一个好人，也不放走一个坏人’的做法，其结果是既冤枉了好人，又放走了坏人……”

果然不出所料，我这个“毛学生”

的发言，大大激怒了张科长，他冲着我说：“你乱讲什么？这里又不是电影院，不是组织你们学生看《尼罗河上的惨案》！”

“我看私人侦探波洛也有值得学习的地方，我们有些保卫部门的干部，缺乏保卫工作者起码的责任。”

我忍不住顶了科长一句。

“这简直是恶意攻击，要是以前……”

青年科长还是有头脑，毕竟没有将这句话说下去。

莫科长吸着烟，静静地听着，最后他的总结像他的外貌一样，平常极了：“今天的会开得好，争论一下也好。

这个案件到这里暂告一段落吧。

散会。”

走出会议室，我感到心里闷郁得很。

我总在想：案件的结论怕不应该像张科长分析的那样写，可又该怎么写呢？