格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二思维的反思性及其作用（第3页）

、“思维定势”

、“思维圈”

，在这些“框架”

、“圈”

内，按逻辑规则运行的思维形成了思维的建构性；“思维定势”

本身又产生了排他性，拒斥不符合自身思维要求的信息，但思维本身又只能从有限出发来把握无限，一旦形成了“思维圈”

，也就使思维自己陷入单一化、直线化；思维在自己的逻辑圈里无法打破自己，因而在面对新鲜信息时，就产生了“思维盲区”

、“无知境界”

、“悖论”

，陷入不可解决的矛盾之中。

马克思曾概括性地谈到过这一问题：“在人类历史上存在着和古生物学中一样的情形。

由于某种判断的盲目，甚至最杰出的人物也会根本看不到眼前的事物。

后来，到了一定的时候，人们就惊奇地发现，从前没有看到的东西现在到处都露出自己的痕迹。”

[14]这种“判断的盲目”

是由思维前提的局限性、推理的程式化造成的。

也就是说，一旦陷入特定的“思维圈”

内，就会产生“思维盲区”

，从而产生一定的“判断的盲目”

，“根本看不到眼前的事物”

，即无法正确理解新的信息。

思维框架、思维定势、思维圈是一个相互联系的过程。

“思维框架”

概念由恩格斯首次提出，是指思维运行的空间，它像脚手架一样，规定着思维的视野、思维的深度、思维的容量。

恩格斯认为，任何思维都是在一定的框架中进行的，思维框架规定着“思维的界限”

，这种思维的界限也就是我们现在所说的“思维圈”

；从“思维框架”

到“思维圈”

经过“思维定势”

的中介。

所谓思维定势，是指思维向着某种“完整性”

、“稳定性”

的运动，是在一定思维框架中产生的思维必然如此运动的过程。

思维定势的形成标志着思维圈的形成以及思维方式的定型化。