格格党

手机浏览器扫描二维码访问

意识形态在西方的终结 一个结语1（第4页）

；不存在客观的社会学，而只存在“资产阶级的社会学”

和“无产阶级的社会学”

。

但是，马克思主义根本不是这样一种相对主义的学说：存在着关于社会宇宙的一个“客观的”

秩序，它通过“历史”

得到了揭示。

对马克思和黑格尔来说，历史是一个进步的展开着的理性。

在历史中，通过人类对自然的征服以及对所有神秘和迷信的破除，社会将向着“更高的阶级”

运动。

因此，学说的“真理”

取决于它“适合于”

历史发展的“封闭性”

；在实践中，它意味着“真理”

取决于它是否对革命的推进有所贡献。

关于“观念的社会决定”

的理论存在着许多难点。

难点之一是科学的作用。

马克思没有说过自然科学是意识形态。

不过，有些马克思主义者，尤其是在20世纪30年代的苏联马克思主义者，声称存在着“资产阶级的科学”

和“无产阶级的科学”

。

因此，爱因斯坦的相对论作为“唯心主义的东西”

而受到了攻击。

然而在今天，尽管几乎没有人再提“资产阶级的物理学”

了，但是弗洛伊德的理论仍然被官方斥之为“唯心主义的东西”

。

不过，假如科学不具有阶级性，那么社会科学是否也如此呢？在马克思主义的思想中，科学自主性的问题从来没有得到令人满意的解决。

第二个难点是决定论假说：在一系列观念和“阶级”

目的之间存在着一对一的对应。

不过，这种情况是很少发生的。

经验论通常同自由的探索联系在一起。

不过，休谟，这位最“激进的”

经验论者，是一个托利党人；艾德蒙·柏克，这个为了设计一个新社会而对唯理论作出了最为激烈抨击的人，是一个保守党人；霍布斯，最为深刻的唯物主义者之一，是保皇党人；T.H.格林，英国唯心主义复辟的领导人之一，是自由主义者。

第三个难点是阶级的定义。

对马克思来说（尽管在他的著作中从来没有对阶级下过一个严格的定义），在社会中的主要社会划分来自财产的分配。

不过，在一个政治和技术相融合的世界里，财产已经日益丧失了作为主导权力的力量，有时甚至丧失了作为主导财富的力量。

在几乎所有的现代社会里，作为谋求职业的主导因素，技能变成了比遗产更加重要的因素，并且政治权力优先于经济权力。