格格党

手机浏览器扫描二维码访问

马克思的两大图式4（第4页）

因此，使用商业雇佣工人就成为必要了，他们组成真正的事务所。”

[14]

然而，虽然这三大结构变化似乎大大修改或反对了阶级分化的理论，这个理论在《共产党宣言》和《资本论》第一卷的末尾是提得很强烈的，它是经典马克思主义的主导思想，马克思认为基本的社会学倾向、经济危机的加深以及财产社会化性质的扩展会迫使社会矛盾的尖锐化。

就银行制度而言，他不认为信用的体制化是资本主义制度稳定的根源，而认为那会加速危机。

“银行制度从私人资本家和高利贷者手中剥夺了资本分配这样一种特殊营业，这样一种社会职能。

但是，由于这一点，银行和信用同时又成了使资本主义生产超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危机和欺诈行为的一种最有效的工具。”

[15]

至于管理的职能，他认为这作为社会主义的一个方面同作为资本主义的一个方面，即使不能说更多，也是同等的。

马克思说，这种管理的职能“是由作为社会劳动的劳动的形式引起”

，而“说这种劳动作为资本主义的劳动……这无非就是说，庸俗经济学家不能设想各种在资本主义生产方式内部发展起来的形式，能够离开并且摆脱它们的对立的、资本主义的性质”

[16]。

“一个管弦乐队的指挥不必是乐器的所有者。”

“合作工厂证明资本家就像职员一样地多余。”

事实上，不久以后，马克思在一段惊人的分析中写到经理的产生是把利润转变为“社会财产”

的关键因素之一，因为有了经理（“熟练劳动的价格，同任何别种劳动的价格一样，是在劳动市场上调节的”

），资本家就从生产过程中分离出来了，经理脱离了自身的劳动，而利润就有了社会性。

马克思写道：“……这全部利润仍然只是在利息的形式上，即作为资本所有权的报酬获得的。

而这个资本所有权这样一来现在就同现实再生产过程中的职能完全分离，正像这种职能在经理身上同资本所有权完全分离一样。

因此，利润……表现为对别人的剩余劳动的单纯占有，这种占有之所以产生，是因为生产资料已经转化为资本，也就是生产资料已经和实际的生产者相分离，生产资料已经作为别人的财产，而与一切在生产中实际进行活动的个人（从经理一直到最后一个短工）相对立。

在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。

资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。”

[17]至于白领工人，马克思预见到这种职员的数量会扩大，但是他感到资本主义的发展会导致白领工人的无产阶级化，因为事务所内部的分工和公共教育的发展会使他们贬值。

他这样说：“真正的商业工人是属于报酬比较优厚的那一类雇佣工人，他们的劳动是熟练劳动，高于平均劳动。

不过随着资本主义生产方式的进展，甚至同平均劳动相比，工资也有下降的趋势。

这部分是由于事务所内部的分工；因此，劳动能力只需要得到片面的发展……其次，这是由于：资本主义生产方式越是使教学方法等等面向实践，随着科学和国民教育的进步，预备教育、商业知识和语言知识等等，就会越来越迅速地、容易地获得，越来越普及，越来越便宜地再生产出来。

由于国民教育的普及，就可以从那些以前没有可能干这一行并且习惯于较差的生活方式的阶级中招收这种工人。

这种普及增加了这种工人的供给，因而加强了竞争。

因此，除了少数例外，随着资本主义生产的进展，这种人的劳动会贬值。

他们的劳动能力提高了，但是他们的工资下降了。”

[18]所以，这些新的结构倾向打了折扣，因为马克思含蓄地认为第一种图式是有决定性作用的。

然而，为什么那“外壳”

一定会炸毁就不清楚了。

正如保罗·斯威齐在《资本主义发展的理论》中写道：“在真正的意义上，可以说：马克思的整个理论体系是对资本主义无限扩张的可能性的否定以及对社会主义革命必然性的肯定。

但是他的作品中没有地方能找到资本主义生产特殊的经济崩溃的理论。”

而且，随着斯威齐的进一步评论，后来的马克思主义作家（包括罗莎·卢森堡和亨利克·格罗斯曼）竭力提出这样一种必要的崩溃，那就没有说服力了。