格格党

手机浏览器扫描二维码访问

马克思的两大图式4（第3页）

这个外壳就要炸毁了。”

[10]

马克思在《资本论》序言里一段著名的话中认为这些结果将以铁一般的必然性发生作用，认为最早发生这种情况的英国的命运预示着所有其他国家的命运。

马克思写道：“物理学家是在自然过程表现得最确实、最少受干扰的地方考察自然过程的，或者，如有可能，是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。

我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。

到现在为止，这种生产方式的典型地点是英国。

因此，我在理论阐述上主要用英国作为例证。

但是，如果德国读者看到英国工农业工人所处的境况而伪善地耸耸肩膀，或者以德国的情况远不是那样坏而乐观地自我安慰，那我就要大声地对他说：这正是说的阁下的事情！

……问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展过程的高低。

问题在于这些规律本身，在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势。

工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。”

[11]应当强调，马克思关于社会发展的第一种图式并不是一种经验性描述，而是从他的“纯粹资本主义”

模式中得来的。

然而“纯粹资本主义”

本身是一种理论上的简化，等到马克思开始写《资本论》第三卷的时候，大规模投资银行体系的发展和股份公司的出现已经开始改变资本主义社会的社会结构。

如果在资本主义社会的第一阶段曾经有农场主、手工业者和独立自由职业者的一个“旧”

中产阶级的话，人们对于正在出现的经理、技术雇员、白领工人等等的“新”

中产阶级又要说些什么呢。

这就是第二种图式的基础。

马克思以格外敏锐的目光来观察这一现象。

在这个社会里发生了三大重要的结构变化。

第一，随着一个新的银行制度的出现，资本积累不再依靠企业家个人的节俭、储蓄来自我筹集资金了，而是依靠全社会的储蓄。

马克思评论道：“资本的这种社会性质，只是在信用制度和银行制度有了充分发展时才表现出来并完全实现。

另一方面，不仅如此。

信用制度和银行制度把社会上一切可用的，甚至可能的、尚未积极发挥作用的资本交给产业资本家和商业资本家支配。”

[12]

第二个变化是股份公司所造成的革命，其结果就是所有权同管理权的分离并产生了一个新类型的职业（如果不说是一个新阶级的话），马克思把它称之为社会的“指挥劳动”

。

“尤尔先生早已指出，‘我们的工业制度的灵魂’不是产业资本家，而是产业经理。

……资本主义生产本身已经使那种完全同资本所有权分离的指挥劳动比比皆是。”

[13]

最后，银行制度和信用制度的扩大以及股份公司的发展必然意味着办公室人员和白领工作的扩大。

“……很清楚，随着生产规模的扩大……商业活动将会增加……价格计算、簿记、出纳、通讯，都属于这类活动。

生产规模越扩展，产业资本的商业活动……也就越增加，虽然决不是按比例增加。