格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 两种超越 纵向超越与横向超越两种目标 相同与相通（第2页）

中找根底，按照美国当代著名哲学家、欧洲大陆哲学专家JohnSallis教授的说法，乃是“从感性的东西到理解的东西的上升”

[2]，所谓“理解的东西”

就是指“理念”

，这一转向开启了直接感性中的事物与作为其根底的理念、概念之间的区分，“更确切地说，苏格拉底的转向构成了一个形而上学的领域”

[3]。

于是感性中变动不居的东西以恒常的“心灵世界”

或“理念”

为其原初的根底，而不是以另外的感性中变动不居的事物为根底，——这就是苏格拉底不再因循其前辈的旧思路而开辟的哲学新方向或新的哲学追问方式的要旨。

西方自苏格拉底、柏拉图到黑格尔逝世两千多年间的哲学追问方式，就其占统治地位的方面而言，都是在这样的思路下走过的。

海德格尔说这一长期占统治地位的哲学基本上是柏拉图主义，也就是这个意思。

西方传统哲学中的唯心论的概念哲学或形而上学都以“主体—客体”

为前提，按照从感性中个别的、变化着的、有差异的、表面现象的、具体的东西追问到理性或理解中普遍的、不变的、同一的、本质性的、抽象的东西的纵深路线，达到对外在的客观事物之根底的把握。

它把普遍的、同一性的概念当作脱离具体的、个别的东西而独立存在的本体，并认为这本体是最根本的、第一性的东西。

柏拉图式的唯心论虽然主张作为万物之根底的理念、概念是“预先假定的”

[4]，是潜存于不死的灵魂中的，但要达到对这种潜存于不死的灵魂中“理念”

的“回忆”

，也需要靠感性中直接的东西的“刺激”

作为一种“机缘”

以“唤起”

理念。

这一“唤起”

的过程实际上就是我所说的从感性中个别的东西上升到理性中普遍的东西的“纵深路线”

。

即使是集唯心主义之大成的黑格尔，他的“理念”

或“绝对理念”

从本体论上讲是逻辑上在先的，是第一性的，是万事万物之根底，但他也承认，在现实的人的认识过程中，“按照时间的秩序，人的意识，对于对象总是先形成表象，后才形成概念，而且唯有通过表象，依靠表象，人的能思的心灵才进而达到对于事物的思维的认识和把握”

[5]。

可见黑格尔作为一个唯心主义哲学家也承认人的实际认识过程是从感性中个别的东西上升到概念。

在谈到柏拉图的唯心主义时，黑格尔指出，不要以为柏拉图的唯心论就像人们“所想象的那种坏的唯心论那样，好像人什么东西也不能学习，完全不受外界的决定，而认为一切观念都从主体产生出来”

。

柏拉图只是认为不要“从感性的个别性中去肯定它的真理性和存在”

，“唯有由思想产生出来的（即理念、概念——引者）才有真理性”

，他“反对”

“真理是由感觉给予的”

，然而要达到对真理、理念、概念的认识，还得从感觉开始：“认识的源泉是多方面的；感情、感觉、感性的意识就是源泉。

最初的是感性意识；感性意识是我们所熟悉的，我们的认识从此开始。”

[6]

西方近代哲学中的唯物论也以“主体—客体”

关系式为前提，采用从感性到理性的追问方式，但它并不把追问到的普遍性、规律性作为独立于个体的感性存在的抽象概念，并认为这样的概念是第一性的。