格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一完善标准的确立（第1页）

一、完善标准的确立

banner"

>

对传统理论体系的完善是一项由实然状态向应然状态转变的任务。

要完成这项任务，首先必须明确任务的目标，即犯罪构成体系的应然状态是什么。

犯罪构成论首先是一种理论体系，应当有理论高度、思路清晰、逻辑严密。

同时，犯罪构成论又是一种旨在解决犯罪认定问题的理论体系，应当具有实用性。

过分注重体系结构各要素的全面性和协调性，难免导致体系庞杂、损害其实用性；过分注重实用性又可能造成体系要素零散甚至相互矛盾。

[3]因此逻辑性与实用性二者如何权衡抉择，是完善传统犯罪构成论体系首先需要解决的问题。

（一）现有观点简介

一种观点认为，传统犯罪构成理论只具有描述犯罪规格的功能，缺乏逻辑导向的功能，直接影响刑法目的的实现程度。

这种缺陷是由其封闭型结构所导致的。

封闭型结构的致命弱点在于：结构内不包含出罪机制，排除犯罪的事由只能在犯罪构成体系之外进行探讨，无法从体系中得到逻辑分析框架，以致其在实际适用中常常出现问题，影响刑法人权保障功能的发挥。

相比之下，大陆法系的阶层递进模式和英美法系的双层次模式都具备开放型的结构，犯罪构成体系中包含了出罪机制，具有明显的逻辑导向功能。

[4]逻辑导向功能决定了犯罪构成理论的科学性，因此完善中国传统犯罪论体系应当注重其逻辑性。

另一种观点认为，犯罪构成理论是指向现实的学问，对其构建和完善应当追求实践的可操作性。

理论应当回应实践的期待与需求，不能走纯粹理性主义道路，沦为概念游戏。

[5]理论构建应侧重于解决实际问题。

当实用性与逻辑性发生难以调和的矛盾时应选择一种务实的态度，以解决问题为优先考虑。

[6]

还有观点认为，逻辑性与实用性缺一不可，应当并重。

有学者提出犯罪构成体系必须保持唯一性和有效性。

唯一性是指犯罪构成是认定犯罪的唯一标准，不应当在其之外另设出入罪的标准，换句话说就是要保持犯罪构成体系的逻辑自足。

有效性是指运用犯罪构成理论能正确认定犯罪，实现刑法的机能，即犯罪构成理论要能解决实际问题。

[7]另有学者提出“法的实质安全性”