格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一裁判要旨的特性及基本类型（第2页）

[6]

（三）裁判要旨的内容构成

“法院裁判工作的重点越来越多地从单纯根据法源适用法律，移至法的发现。”

[7]裁判要旨通常表现为对具体案件指导性裁判规则的归纳总结、规范整理，该指导性规则是法官在裁判具体案件的进程中，对现有法条进行理解和解释的结果，其是制定法律条款的司法具体化。

“事实上法律规范之内容待法院之解释适用，而具体化、生活化。”

[8]“案例指导规则偏重于严格的事实认定和法律适用，而决定性判决理由的蕴涵则较为宽泛，包括法理要义阐释、裁判论证方法、公共政策选择和语境情势权衡等等司法能动的功能，甚至也包括对事实认定和法律适用予以说理的过程展示。”

[9]指导性案例的裁判要旨所表现的形式和内容，有时不只是以制定法为依据创造出来的指导性裁判规则，还包括案件处理思路中相关问题的处理办法和解决方案。

“裁判与学说不同，除对于个案为具有拘束力之裁判外，在个案的裁判中据以为裁判依据之法律见解，对于法律并具有法的续造的作用。”

[10]裁判要旨表现了法官在处理案件过程中对法律的理解与适用，法律见解和法治理念等技术、价值问题的裁量判断和解决方案，上述裁断和解决方案必须是创造性的，对司法实践应当是具有普遍的指导价值的。

（四）裁判要旨的基本类型

“裁判要旨从其体现的内容来说，类型可以分为：对案件事实的判断或者认定及其方法、判断某种事实状态属于或者不属于一定的法律概念、对现行法律的阐释、对裁判案件过程中其他问题的判断。”

[11]参照上述观点，并经过对最高人民法院发布的指导性案例进行实证分析，裁判要旨类型可分为：法律适用解释型、裁判规则发现型、法条概念诠释型、司法理念解读（价值判断）型，该分类比较抽象，特附下表及类型举例，以展示其具体所指。

附表：裁判要旨的类型图示

类型1：法律适用解释型，如最高人民法院发布的1号指导案例裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。

但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。

类型2：裁判规则发现型，如最高人民法院发布的3号指导案例裁判要点中第2点：国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物，视为承诺“为他人谋取利益”

，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定。

类型3：概念诠释型，如最高人民法院发布的8号指导案例裁判要点：《公司法》第183条将“公司经营管理发生严重困难”

作为股东提起解散公司之诉的条件之一。

判断“公司经营管理是否发生严重困难”

，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。

公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。

对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。

类型4：司法理念解读（价值判断）型。

如最高人民法院发布的4号指导案例裁判要点：因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。

[12]