格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第3章 礼乐击缶|答曰殿问（第7页）

黑色代表权威与真实，红色象征激情与谎言，青色暗示宁静与回忆，白色表征纯洁与牺牲，绿色体现和平与理想。

这两首诗虽未直接提及色彩，但通过"

烛火"

、"

殿内萧寒"

等意象，唤起了类似的视觉联想，与电影美学形成了跨媒介的共鸣。

5《英雄》的文化意义与争议

张艺谋的《英雄》自问世以来，便在中国文化界引发了广泛而深入的讨论，其影响远超出一部普通娱乐大片的范畴。

通过上述两首诗提供的视角，我们得以更清晰地把握这部电影所处的文化坐标及其引发的思想交锋。

5.1历史叙事的当代重构

《英雄》通过对刺秦故事的重构，参与了当代中国历史叙事的重塑。

传统历史叙述中，秦始皇虽然统一六国，但更多以暴君形象出现，而荆轲等刺客则被塑造成反抗暴政的英雄。

张艺谋大胆颠覆了这一叙事，将秦王重新诠释为推动历史进步的英雄，而刺客则因理解这一点而主动放弃使命。

这种重构在《答曰殿问》的"

不求封赏愿君安"

中找到了诗意表达——个体的牺牲换来了天下统一的可能。

然而，这一立场也招致了不少批评。

有评论者尖锐指出："

张艺谋电影中有一种深沉的奴性，它来自于中国农民普遍的恋土情结。

拥有这种情结，使张艺谋不自觉地以土地和土地的主宰者的立场来理解天下，而难以表达那种四海为家、藐视皇权的侠义精神。

"

值得注意的是，张艺谋的历史重构并非孤例。

在2008年奥运会开幕式上，他再次运用"

击缶而歌"

的表演，将原本在历史中具有负面含义的"

击缶"

（渑池会上秦王被迫击缶受辱）转变为国家形象的正面展示。

这种对历史符号的创造性使用，既体现了张艺谋对传统文化的创新诠释，也反映了他对国家叙事的敏锐把握。

5.2武侠类型的创新与局限

《英雄》对武侠类型的创新是显而易见的。

电影评论家章柏青曾赞叹道："

这部影片完全不同于港台式的武侠片，是具有张艺谋自己艺术特色的作品，不仅具有极高的观赏性，而且具有深厚的历史思想内涵，一定会成为武侠影片的新经典。

"

《礼乐击缶》和《答曰殿问》中捕捉的朝堂礼仪与权力对话，正是这种创新的例证——张艺谋将武侠片从单纯的武打和复仇，提升到了对权力、秩序和个体选择的哲学思考。

然而这种创新也带来了争议。

一方面，有人认为《英雄》在形式上过于追求视觉效果，导致"

故事和人物都退到了边缘，概念和形式成为影片的中心"

。

另一方面，对武侠传统的偏离也让部分观众感到不适。